Con mucho
respeto, sin intención de debatir, pero sin temor a hacerlo, quisiera comentar
acerca del reciente artículo publicado aquí en junio 10 del presente. Difiero y quisiera plantear en qué.
En el artículo Israel: La Soberbia De Un Estado el
autor plantea: “El presente año se conmemoran dos hechos de gran significación
vinculados con Israel. Y con Palestina, esa nación con pueblo, cultura,
tradición y sin territorio de libre a disposición y circulación”.
Palestina nunca
ha sido una nación. Jamás tuvo
territorio, órganos de gobierno, instituciones, entidades culturales, museos,
bancos, ni industrias.
Nación: Conjunto de personas de un mismo origen étnico que comparten vínculos
históricos, culturales, religiosos, etc., tienen conciencia de pertenecer a un
mismo pueblo o comunidad, y generalmente hablan el mismo idioma y comparten un
territorio. “la nación judía; la nación india"
Tradición: Los palestinos carecen de tradiciones comunes. Quienes allí habitaban antes de la
refundación del Estado de Israel (unos 700,000) provenían de los países árabes
vecinos, en su mayoría llegaron al final del Siglo 19 y principios del 20 para
beneficiarse de las fuentes de trabajo creadas por los primeros judíos
sionistas. Esta costumbre se mantuvo por
todo el Siglo XX. Egipcios, libaneses, sirios, iraquíes, tunecinos y argelinos,
entre otros, sin tradiciones ni cultura común mas que el idioma árabe, pues ni
siquiera eran todos musulmanes.
Los órganos de
gobierno actuales de los palestinos son en;
Judea y Samaria-
la Autoridad Palestina: organización terrorista originada en la Fatah del
asesino Yasser Arafat. Se entroniza en
el poder a fuerza de financiar, incitar los actos de terrorismo contra
israelíes premiando a las familias de los terroristas que los cometen.
Gaza- nada más y nada menos que Hamas que no creo necesite
presentación ni comentarios: sus miles de misiles contra civiles israelíes y el
desvió de fondos para fabricar túneles hablan por sí solos. ¿Esa es una
Comunidad social con una organización política común, un territorio y órganos
de gobierno propios, que es soberana e independiente políticamente de otras
comunidades?
Vale la pena
aclarar que los ciudadanos árabes israelíes (¿palestinos?) se mueven libremente
en territorio israelí. Allí trabajan,
estudian y ocupan posiciones en el gobierno y la sociedad civil a todos los
niveles.
En cuanto a las
áreas de Judea y Samaria, existe la zona A bajo jurisdicción de la Autoridad
Palestina donde se gobiernan y tienen la libertad de movimiento que la AP
permite. En el área B, bajo jurisdicción
de la AP, pero protegida por Israel, también tienen libertad de
movimiento. En el área C donde existen
asentamientos y está bajo la jurisdicción israelí los movimientos son
controlados, debido a la mala costumbre que tienen algunos palestinos de matar
civiles judíos a mansalva. En Gaza también se mueven libremente, incluso lo
hacen en Israel cuando van a matar civiles.
la Resolución
181(II) de las Naciones Unidas del 29 de noviembre de 1947 que fue aceptada por
los judíos unánimemente, no sólo fue rechazada por los árabes, sino que
iniciaron una guerra de aniquilación de la renaciente nación por todos sus
vecinos, de la cual, a duras penas, sobrevivieron los israelíes tras la
ocupación por Jordania de Judea y Samaria incluyendo Jerusalén, y Gaza por los
egipcios. No recuerdo ningún reclamo de su internacionalidad durante los 19
años que la ocuparon los jordanos hasta 1967 cuando fue finalmente liberada.
Esta ONU a la que
mi colega se refiere como garante de la imparcialidad y la justicia es la misma
ONU que, reiteradamente, condena a Israel de manera desproporcionada con
respecto a los demás países, que nombra a la comisión de Derechos Humanos a sus
más flagrantes violadores y osa condenar a Israel por el trato a sus mujeres.
A propósito de la
referencia a los “territorios ocupados” vayamos a su definición:
“Un territorio ocupado es un
territorio debajo de ocupación militar. Ocupación es un término de arte en el
derecho internacional; de acuerdo con Artículo 42 de las Leyes y Costumbres de
Guerra en Tierra (Cuarta Convención de la Haya); 18 de octubre, 1907, se
considera un territorio ocupado cuando se ubica entre la autoridad de un
ejército hostil. La ocupación se extiende tan solo al territorio en donde tal
autoridad ha sido establecida y puede ser ejercido. Al final de una guerra,
usualmente el lado victorioso está en posesión de territorio previamente
posesionado por otro Estado.”
Como expuse más
arriba, los territorios de Judea, Samaria y Gaza, jamás fueron parte de ningún
estado establecido, sencillamente fueron ocupados por Jordania y Egipto cómo
aún están Ceuta, Melilla, y las Islas Canarias por sólo poner algunos ejemplos.
Creo que mi
colega debería revisar un poco mas la historia y las definiciones y quizás así
se acerque a un análisis . ¿A Ud. no le parece? A mí, sí.
No comments:
Post a Comment