Thursday, May 18, 2017

Chanchuyo

El intercambio de inteligencia con Estados Unidos es un elemento muy importante en el equilibrio estratégico de Israel. Israel además colabora en optimizar las tácticas y sistemas de armas estadounidenses. Ningún soldado estadounidense ha luchado en una batalla en la que Israel ha sostenido con sus vecinos árabes. La declaración de que los Estados Unidos están comprometidos con la seguridad de Israel ha sido repetidamente hecha por el Presidente de Estados Unidos y los principales líderes políticos y militares estadounidenses. El compromiso de Estados Unidos con Israel ha sido reiterado y reforzado por presidentes y congresos de ambos partidos políticos.
No siempre fue así Durante los primeros veinte años de su existencia como Estado, Israel no tuvo otra opción que confiar en el material militar europeo y la cooperación en materia de seguridad, ya que entonces, los Estados Unidos no estaban dispuestos a dañar su fructífera relación con los estados árabes por apoyar la defensa del incipiente estado de futuro incierto. Entre 1956 y 1967, Israel fue a la batalla equipada en su mayoría con armas francesas. El abrumador éxito de la guerra de 1967 marcó un hito en términos de la relación general de Israel con los Estados Unidos.
Después de la guerra de Yom Kippur en 1973, una delegación militar estadounidense encabezada por el General Donn Starry, más tarde Comandante General del Comando de Preparación de los Estados Unidos, estudió tácticas de batalla israelíes, particularmente en el desierto del Sinaí. Los informes y las observaciones resultantes fueron fundamentales en la creación de la Doctrina de Batalla de Tierra Aérea de los Estados Unidos que resultó excepcionalmente exitosa en la Guerra del Golfo de 1991.
El intercambio de inteligencia entre Israel y los Estados Unidos ha sido sin duda una de las contribuciones más significativas que Israel ha hecho a la seguridad estadounidense. Lo cierto es que Estados Unidos tiene pocas alternativas en el campo inteligencia humana del Medio Oriente porque la capacidad de la CIA ha disminuido. En el Irán posrevolucionario, la CIA ya no tenía presencia y la estación del Líbano fue destruida durante el bombardeo de 1983 de la embajada de los Estados Unidos en Beirut. Es el Mossad y otras agencias de inteligencia israelíes las que proveen a Estados Unidos información sobre terrorismo, movimientos islámicos radicales, proliferación de armas y otros eventos relacionados con el Oriente Medio.
La cooperación entre Estados Unidos e Israel en materia de cohetes y defensa antimisiles se profundiza cada vez mas más a través del continuo apoyo y participación de Estados Unidos en el desarrollo del sistema Arrow III. La financiación estadounidense del interceptor exo-atmosférico Arrow III, que se puso en marcha en 2015, proporcionó a Washington una visión clave del desarrollo de un sistema que, según los altos funcionarios de la Agencia de Defensa de Misiles (MDA), es el más eficaz que tenemos.
Se está afianzando el criterio de que Trump parece haber compartido información de inteligencia sin el consentimiento de Israel, lo que marcaría una violación de la confidencialidad de su acuerdo de intercambio de inteligencia. Aún más notable es que al parecer, Trump decidió confiar en los representantes de un adversario, que podría transmitir la información a sus aliados Irán y Siria, amargos enemigos de Israel, y potencialmente encontrar la fuente de la misma. Pero la reacción de los mandos de inteligencia de Israel y su gobierno no han estado a barullo con el que la prensa anti Trump lo está presentando:
Avi Dichter, ex jefe del servicio de seguridad de Shin Bet, dijo que incluso si lo que se informó fuera cierto, no causó un golpe perjudicial.
"Estoy familiarizado con algunos otros casos a lo largo de los años en otros países donde hicieron uso de materiales - tal vez incluso de una manera más escandalosa que la descrita por los medios en este caso".
El ministro de Defensa, Liberman, insistió "La relación de seguridad entre Israel y nuestro mayor aliado de los Estados Unidos es profunda, significativa y sin precedentes en cuanto al volumen", escribió el miércoles. "Así es como ha sido y cómo continuará siendo".
Uzi Arad, ex jefe del Consejo de Seguridad Nacional de Israel bajo Netanyahu, dijo que la revelación no afectará la estrecha relación entre las comunidades de inteligencia de los dos países. "Esto no afectará la política o el intercambio de inteligencia con Estados Unidos, y seguiremos trabajando muy de cerca con la comunidad de inteligencia estadounidense"

En otras palabras, no es para tanto lo que pasa es que la izquierda odia con la misma intensidad a los Estados Unidos que a Israel y crear problemas entre ambos los debilitaría- sueño que comparten sus abanderados de la prensa-, para mí como decían en mi tierra esto es puro “Chanchuyo”. ¿A Ud no le parece? A mi si

La Unesco y Jerusalén


Jerusalén es la eterna capital del pueblo hebreo, como lo es Madrid para los españoles, Paris para los franceses, Roma para los romanos. Israel es el único estado en toda la región cuya existencia ha sido acordada por las Naciones Unidas. La conexión histórica y espiritual del pueblo hebreo con Jerusalén es innegable.  Así lo apuntó la viceministra de Relaciones Exteriores, Tzipi Hotovely: "… Israel no necesita legitimidad de las organizaciones políticas por su inquebrantable conexión histórica con nuestra capital eterna Jerusalén, una conexión de más de 3.000 años que habla desde todas las piedras de la ciudad".
Aunque Jerusalén aparece en la Biblia hebrea 669 veces, no se menciona en el Pentateuco. En cambio, cuando se refiere a Jerusalén, emplea la expresión "el lugar que Dios escogerá"
La guerra por arrebatarle Jerusalén a los judíos no se detiene, transcurre en sus calles a través de actos terroristas y se lleva a cabo en los salones de la ONU, la UNESCO y la Unión Europea.
La resolución 250 de la Asamblea General "...Exhorta a Israel a abstenerse de realizar desfiles militares en Jerusalén..." La 251 "...deplora profundamente el desfile militar israelí en Jerusalén desafiando la resolución 250..." La Resolución 252 "...declara que los actos de Israel no son válidos para unificar Jerusalén como su capital..." La resolución 271 "...condena el incumplimiento de Israel de resoluciones de la ONU sobre Jerusalén..."
Durante la ocupación jordana de Jerusalén entre 1948 y 1967 se respetaron la mayoría de los lugares sagrados cristianos y los lugares sagrados musulmanes fueron renovados.  Pero los sitios sagrados judíos fueron dañados y destruidos, las Legiones árabes expulsaron a los residentes judíos de la ciudad vieja y permitieron que musulmanes árabes se instalaran en el Barrio judío.
La Mezquita de Al Aqsa fue construida por el califa musulmán Al-Walid 20 años después de erigirse la Cúpula de la Roca, en el año 711, en un extremo de la plataforma del Monte del Templo identificando el lugar desde el cual Mahoma (según ellos) ascendió al cielo sobre las ruinas de los dos Templos judíos en lo que fue centro de su creencia hasta antes de su destrucción por los romanos para construir un templo pagano.  La mezquita recuperó su función original cuando Saladino tomó la ciudad en 1187, y desde entonces está bajo control musulmán.
En octubre del 2016 la UNESCO aprobó una resolución contra el derecho de los israelíes a su conexión histórica y espiritual con sus lugares sagrados. Este año, coincidiendo con el aniversario de su fundación, Israel vuelve a ser atacado por la UNESCO sobre las mismas premisas.
`El primer ministro Benjamín Netanyahu dijo el martes, antes de la votación programada, que Israel "no cree en la UNESCO". El primer ministro agregó: "No hay otra gente para quien Jerusalén sea tan santa como para el pueblo judío, a pesar de que en la UNESCO se está celebrando hoy una discusión que tratará de negar esta simple verdad".
La resolución de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), el martes describió a Jerusalén como "ocupada" y declaró que la soberanía de Israel sobre la ciudad es "nula e inválida".
La resolución, fue respaldada por 22 países, se opusieron 10 y hubo 23 abstenciones, etiquetó a Israel como "potencia ocupante" y le pide que cese sus "excavaciones persistentes, túneles, obras y proyectos”
La resolución que afirmó la importancia de la Ciudad Vieja para las tres religiones monoteístas acusó a Israel de tomar acciones que "han alterado o pretenden alterar el carácter y el estatus de la Ciudad Santa".
La resolución también condenó el bloqueo impuesto por Israel en Gaza
La resolución fue presentada por: Argelia, Egipto, Líbano, Marruecos, Omán, Qatar y Sudán. Suecia, fue el único país de la UE que votó por la resolución
El líder del Partido Laborista, Isaac Herzog, escribió en Facebook: "La Unesco traiciona su misión y da un mal nombre a la diplomacia ya las instituciones internacionales. Quien quiera reescribir la historia, distorsionar los hechos e inventar por completo la fantasía de que el Muro Occidental y el Monte del Templo no tienen conexión con el pueblo judío, está diciendo una terrible mentira que sólo sirve para aumentar el odio ".

La-sha-NAH hah-bah-hah beru-sha-LAH-layim, “El año que viene en Jerusalén” Esto han cantado los judíos en sus rezos por miles de años, gracias a D-os es una realidad tangible para millones de judíos en Jerusalén, y una certeza para los judíos de la diáspora de que es una posibilidad realizable. No importa que la ONU, la UNESCO, la UE y los antisemitas clásicos hayan reciclado el antisemitismo individual en el anti Israelismo, Jerusalén, la ciudad de David seguirá siendo, si D-os quiere, la capital eterna e indivisible del Estado Judío de Israel. ¿A Ud. no le parece? A mí, sí

Refugiados


Inmediatamente después del sorpresivo ataque contra una base aérea Siria por parte de la fuerza aérea norteamericana como consecuencia del uso de gas sarín contra civiles sirios, este conflicto volvió a ocupar primera plana.
A pesar de su usual indiferencia ante estas crisis, occidente no ha podido ignorarla completamente como en el caso de las masacres en Darfur. Les han obligado a reconocerla los centenares de miles de refugiados que han arribado a sus fronteras en busca de alivio y, sobre todo, de los generosos subsidios que los países europeos brindan a sus residentes, sean refugiados o no.
Muchos se preguntan por qué los refugiados sirios no se dirigen hacia otros países musulmanes. Si sólo fuera por la inmensa ventaja económica que los países de Europa les brindan, parecería una contradicción que emigraran hacia lugares tan ajenos a su cultura, sus tradiciones y su religión, pero, al parecer, no solo lo hacen por lo ventajoso. Es que no tienen otra opción.
Los sirios han vivido bajo un régimen secular durante la mayor parte de su historia contemporánea.  Su interrelación con occidente data de principios del pasado siglo.  Por ello, su desarrollo cultural, económico y social no tiene comparación con la mayoría del de sus correligionarios, quienes, sometidos bajo regímenes pseudo teocráticos o monárquicos, se mantienen en total dependencia y aislados del resto del mundo por sus gobernantes.  El arribo de estos refugiados podría ser una mala influencia para los que ostentan el poder. No son bienvenidos
 Los sirios, además, conocen el precedente de cómo han sido y son tratados otros refugiados en los países árabes.
Arabia Saudita, con más de treinta millones de habitantes y una sólida economía petrolera, sería el candidato ideal para recibirles.  Dueños de la Meca y cuna del islam, deberían ser los más generosos con sus hermanos en desgracia.  Pero no es así. Desde la refundación del Estado de Israel, hubo palestinos que buscaron refugio en Arabia Saudita, donde hoy son más de 400,000. Allí funciona un sistema que exige que estos tengan un patrocinador saudí. El sistema de patrocinio saudita otorga un poder inmenso al patrocinador.  Ha sido utilizado por algunos para ejercer un poder abusivo sobre los trabajadores migrantes, cercano a la esclavitud de por vida, pues nunca consiguen la ciudadanía saudí.
En el vecino Líbano existen leyes y decretos ministeriales erigiendo barreras legales e institucionales que privan a los refugiados palestinos del derecho al trabajo, a la seguridad social y a unirse a los sindicatos libaneses. Por ejemplo, los refugiados palestinos están sujetos a las normas legales que rigen a los trabajadores extranjeros, incluido el principio de reciprocidad y el requisito de obtener un permiso de trabajo.  Como no existe un Estado de Palestina con relaciones diplomáticas oficiales y acuerdos de reciprocidad con el Líbano, esto crea, inmediatamente, un obstáculo que impide a los refugiados palestinos obtener permisos de trabajo, especialmente, dentro de las asociaciones profesionales. Este reglamento existe y se aplica en el Líbano a pesar de que el artículo 7 de la Convención de 1951 sobre el Estatuto de los Refugiados, que el Líbano no ha firmado, exime a los refugiados del principio de reciprocidad y les permite trabajar sin permiso tres años después Establecen residencia en el país de asilo.
A los estudiantes palestinos se les niega la inscripción en las instalaciones educativas públicas, ya que la ley libanesa exige que los estudiantes sean ciudadanos libaneses.  Aunque los refugiados palestinos pueden obtener títulos educativos de escuelas privadas y universidades en cualquier campo, se les prohíbe practicar en más de 20 profesiones diferentes. Esto incluye medicina, derecho, ingeniería y farmacia. Además, no pueden trabajar en profesiones que requieren afiliación a un sindicato en particular, porque los estatutos de tales organizaciones requieren que sus miembros posean la nacionalidad libanesa o prevean reciprocidad.
A los palestinos no se les permite ser ciudadanos de los países árabes, de acuerdo con el Decreto 1547 de la Liga Árabe para 1959, incluso en Jordania ya no pueden ser ciudadanos. Los palestinos enfrentan severas restricciones de viaje en todo el mundo árabe. No reciben pasaportes y sus documentos de viaje sólo son aceptados por unos pocos países. Los palestinos no pueden votar ni postularse en las elecciones nacionales. Los niños nacidos de palestinos no obtienen la ciudadanía en sus países de acogida, violando el artículo 7 de la Convención sobre los Derechos del Niño.
En fin, los refugiados sirios están entre la espada y la pared. Quiera D-os que cese la carnicería y se restablezca la paz, es lo mejor para todos. ¿A Ud no le parece? A mí, sí.
































Una olla a punto de explotar

Empecemos por el principio.
Jordania está enclavada en la margen oriental del rio Jordan y formaba parte de la Gran Palestina de los Romanos o la Siria Meridional de los Otomanos. No existió como Transjordania hasta 1921 cuando Winston Churchill la inventó.  Estuvo bajo la egida británica por los próximos 25 años durante los cuales creó, entrenó y dirigió a uno de los ejércitos más eficaces de la región en aquella época: la Legión Árabe.  Esta fue utilizada para capturar los territorios de la margen occidental del Jordán (desde entonces en disputa) y la mitad oriental de Jerusalén en la guerra de 1948.
Luego de su fundación en 1922, su población era de apenas 752,048 habitantes, entre los cuales se encontraban 589,177 musulmanes, 83,000 judíos, 71,464 cristianos y 7,617 de otras religiones.
Es en 1946 que Transjordania se hizo formalmente independiente.  Entonces Abdullah, a quien los británicos habían instalado como el gobernante de la nación, asume el título de rey  y renombró a su país el Reino Hachemita de Jordania.  Sus relaciones con Israel eran mejores que las de los países árabes.  Los israelíes creían que sería posible llegar a un acuerdo de paz con Abdullah.
Debido a la copiosa ayuda prestada por los Estados Unidos y, anteriormente, por Gran Bretaña seguido esto por algunos países árabes posteriormente, se crearon más fuentes de trabajo que las usuales en la región, como ocurrió en Israel antes y después de su refundación; pero no con la misma intensidad económica. Hoy en día la población jordana cuenta con 7, 837,817 de habitantes compuesta más del 50% (algunos sugieren el 70%) de ciudadanos de origen palestino provenientes del oeste del  Jordán, más de un millón de iraquíes y un millón de refugiados sirios, gente que viene de la guerra.
En la mayoría de los países donde se violan los derechos humanos, las minorías vulnerables son las víctimas típicas. No así en Jordania, donde la mayoría palestina es discriminada por la dinastía hachemita gobernante, sostenida por una población beduina minoritaria, desde el momento en que ocupó Judea y Samaria durante la guerra de 1948.
Los palestinos de Jordania no solo son discriminados: les niegan la ciudadanía jordana a muchos de ellos y llegan incluso a retirársela a muchos que la habían obtenido.  Se les dificulta asumir posiciones gubernamentales y legislativas. No hay un solo palestino que sirva como gobernador de cualquiera de las doce gobernaciones de Jordania. Décadas de tales prácticas han dejado a los palestinos en Jordania sin representación política, sin acceso al poder, sin educación competitiva y restricciones en el único campo en el que pueden sobresalir: los negocios. Son ellos los que impulsan la economía del país: pagan pesados impuestos, no reciben beneficios estatales y  tienen muy poca representación política.
Simplemente, les usan como peones en su juego contra Israel amenazando con hacer que Jerusalén sea responsable de los jordanos de ascendencia palestina en nombre del "derecho al retorno". De hecho, desde el 2008, el gobierno jordano ha adoptado una política de despojar a algunos palestinos de su ciudadanía. Según un informe de Human Rights Watch de febrero, el gobierno jordano ha justificado oficialmente su posición con el argumento de que "… se debe agradecer a Jordania que se oponga a las ambiciones israelíes de descargar la tierra palestina de su pueblo…" aduciendo “…el objetivo secreto israelí de imponer una solución a los refugiados palestinos a expensas de Jordania…".  
En 1966, el portavoz de la OLP, Ahmed Shukeiry, declaró que: “El Reino de Jordania debe convertirse en la República Palestina …”
Yasser Arafat también lo afirmó y trató de llevarlo a cabo entre 1970 y 1971, cuando organizó un complot contra el Rey Hussein, conocido como "Septiembre Negro", en el cual fue derrotado y hasta ahí pudo operar libremente en Jordania.
El maltrato por parte del gobierno jordano contra los palestinos ha tenido un impacto significativo. Hoy en día, los palestinos son una bomba esperando estallar, guiados por los ejemplos contra Mubarak en Egipto, Gadafi en Libia y Assad de Siria.
Los palestinos en Jordania han desarrollado un odio intenso hacia los militares, no se les permite unirse al ejército y ven como los soldados beduinos tienen todo tipo de ventajas en la educación, el cuidado de la salud, los impuestos internos y la exención de aranceles en vehículos de lujo.
Al parecer,  los palestinos de Jordania que no dependen de la Autoridad Palestina, se han organizado política y económicamente y cada mes están exigiendo más ser considerados como se merecen. Hasta ahora están intentándolo por el momento por la vía política; pero eso puede cambiar si no lo logran para dar paso a la violencia. Ojalá que logren sus objetivos a las buenas.  Esa no seria una mala opción para un Estado Palestino.  ¿A Ud. no le parece? A mí,  sí.


Otra vez

Algo acarreado del pasado, de la Alemania nazi, la Rusia zarista y la Europa judeofobica del siglo XX está ocurriendo, sin que la prensa le preste demasiada atención.
Como he mencionado antes, la judeofobia, está in crescendo en los Estados Unidos.
El pasado enero, hubo 43 amenazas de bomba en instituciones judías en 17 estados, no se reportaron lesiones, pero el daño psicológico, en los niños y los demás miembros fue contundente y el quehacer diario fue interrumpido.
El día 20 de febrero hubo 11 nuevas amenazas contra centros judíos en varios estados de la nación. Las autoridades federales están investigando amenazas a por lo menos 60 centros judíos alrededor del país este año.
El FBI dijo que está "investigando posibles violaciones de los derechos civiles en relación con las amenazas a los centros comunitarios judíos".
Informes de noticias indicaron que las amenazas fueron recibidas en St. Paul, Minnesota; Houston, Texas; Milwaukee, Wisconsin, Birmingham, Alabama. Albuquerque, Amherst, Chicago, Cleveland, Houston, Milwaukee, Nashville, orlando, Miami Beach, Tampa y Whitefish Bay
Según cifras publicadas por el Departamento de Policía de Nueva York. Se registraron 56 crímenes de odio en la ciudad de Nueva York el domingo 12 de febrero, frente a sólo 31 incidentes ocurridos durante el mismo período del año pasado. Se especificó que el aumento se concentró en los crímenes antisemíticos, los cuales se duplicaron, de  13 a 28. Ninguna otra categoría de crimen de odio muestra sumas en doble dígitos.
Paul Goldenberg, director nacional de Secure Comunity Network, dice que su oficina está monitoreando la última ronda de amenazas de bomba contra instituciones comunitarias.
El Centro Comunitario Judío Harry y Rose Samson en Whitefish Bay, Wisconsin, un suburbio de Milwaukee, fue evacuado alrededor de las 10:30 am y reabierto alrededor de las 3 pm, una hora después de que la policía y los oficiales del FBI dijeron que todo estaba claro, Según informes locales. Un mensaje en el sitio web del JCC decía: "El CCM está actualmente cerrado y evacuado de manera segura". Fue la segunda vez en las últimas semanas que el CCM fue evacuado debido a una amenaza de bomba.
El Centro Comunitario Judío en St. Paul, Minnesota, incluyendo un programa para la primera infancia, también fue evacuado, según la Radio Pública de Minnesota. Los estudiantes del centro fueron trasladados a una estación de bomberos cercana mientras la policía limpiaba el edificio e investigaba.
Jonathan Greenblatt, CEO de La Liga Anti-Difamación (ADL) en un reciente comunicado dijo: “hoy que las amenazas son "alarmantes, perturbadoras y siempre deben tomarse en serio".
"Buscamos que nuestros líderes políticos de todos los niveles denuncien estas amenazas contra las instituciones judías, que dejen en claro que tales acciones son inaceptables y se comprometan a trabajar con las autoridades para asegurar que los responsables sean aprehendidos y castigados en toda la extensión de la ley "
En lo que va de febrero se han reportado 11 incidentes antisemitas en las universidades de Maryland, Minnesota, Georgia, Washington, Earlham College, California y Cunny Hunter College.
Durante el año pasado, las imágenes antisemitas proliferaron en las redes sociales, los periodistas judíos fueron blanco de ataques y las antiguas teorías de la conspiración antijudía recibieron una nueva emisión. Gran parte provino de la derecha alternativa(Alt-Right), un grupo que abraza una tendencia provocativa y reaccionaria del conservadurismo, pero la izquierda recalcitrante no ha quedado atrás en sus ataques A menudo se asocia con esfuerzos de extrema derecha para preservar la "identidad blanca", oponerse al multiculturalismo y defender los "valores occidentales", pero el antiisraelismo de la izquierda, no es más que una máscara de su antisemitismo reflejado en las campañas como el BDS y otras
Lamentablemente, además de las amenazas ha habido actos violentos y víctimas. En el 2014, un supremacista blanco asesinó a dos personas fuera de un Centro Comunitario Judío en Overland Park, Kansas. En 2006, un hombre disparó contra la Federación Judía de Seattle, matando a una mujer e hiriendo a otros cinco. Cinco años antes, otro hombre abrió fuego contra el JCC en Granada Hills, California, hiriendo a cinco personas, entre ellas un niño de 5 años.
En 2014 y 2015 el FBI registró más de 1,270 incidentes de crímenes de odio dirigidos a judíos, mucho más que contra cualquier otro grupo religioso, y muchos líderes judíos dicen que la situación empeora.
En los últimos meses, las sinagogas y las escuelas han sido vandalizadas, los suásticas han sido garabateadas en automóviles, en el de metro de la ciudad de Nueva York y las familias judías han sido acosadas por los neonazis.

Parece mentira que esto suceda en la nación con la segunda comunidad judía del mundo en tamaño y relevancia, la cual ha brindado innumerables aportes a su desarrollo. Los horrores del holocausto fueron precedidos por este mismo tipo de acciones. Hay que detenerlas ya ¿A Ud no le parece? A mi si

Un fantasma que regresa……


El antisemitismo en los Estados Unidos está en aumento tanto por la derecha como por la izquierda.
La ultra derecha americana siempre fue antisemita, independientemente si fueran demócratas o republicanos, era un sentimiento acarreado de la vieja Europa por los millones de inmigrantes que arribaron a estas tierras desde el viejo continente.
Por más de 2000 años, los judíos han sido perseguidos y odiados por una serie de razones irracionales y paradójicas. Nos han culpado de la crucifixión y muerte de Jesús, aunque Jesús era judío. Hemos sido odiados por mantener nuestra distinta identidad judía y, cuando nos asimilamos, por amenazar la pureza racial de la sociedad donde vivimos. Hemos sido criticados como pacifistas y belicistas, como explotadores capitalistas y como comunistas revolucionarios. Ha sido cierto en casos individuales, pero nunca una característica como pueblo, aunque todos hemos sido condenados.
Al final, este sentimiento nos ha costado millones de vidas durante nuestra historia. Sucedió en la España de la Inquisición, en la Rusia zarista y el resto de Europa, para culminar con el Holocausto nazi.
Ya desde los albores del siglo pasado, el antisemitismo en los Estados Unidos era de tal envergadura que fue preciso que los judíos se organizaran para defenderse del mismo, y surgieran varias organizaciones al efecto, entre las que se destaca la Liga Anti difamatoria judía (ADL) fundada en 1913. Con el tiempo y una mayor integración de los judíos a la sociedad americana, si no fueron totalmente aceptados al menos comenzó a atisbarse cierta tolerancia, y luego de los cambios conseguidos a través de las legislaciones concernientes a los derechos civiles, la situación mejoró notablemente, dejo de ser “simpático” ser antisemita. 
La nueva ola antisemita -como siempre- comenzó en Europa hará al menos 20 años. Se ha visto un claro resurgimiento del antisemitismo en naciones donde muchos pensaron que estaba confinado para siempre a los márgenes de la sociedad. El antisemitismo en Europa está en sus niveles más altos desde inmediatamente antes del Holocausto. Según el último estudio realizado por la ADL en el 2013 alrededor de un 34% de los europeos orientales y 24% de los europeos occidentales son antisemitas. Mientras que, el antisemitismo norteamericano alcanzaba apenas un 9% de su población, pero las cosas están cambiando para mal. El año pasado, hubo un aumento del 50% de ataques antisemitas violentos en Estados Unidos. Hoy en día los judíos son el blanco más grande de los crímenes de odio religiosos en América, representando el 60% de los reportados. Muchísimos mas que contra los musulmanes, a pesar de la Islamofobia presente, tan condenable como el antisemitismo o cualquier forma de discriminación.
La izquierda pro palestina actúa al respecto de un modo deleznable en las universidades estadounidenses, donde los incidentes antisemitas se duplicaron en el último año, y se han convertido en un epicentro para esta actividad. Durante los últimos 15 años, la izquierda radical ha unido fuerzas con grupos islámicos radicales para promover el movimiento de boicot, desinversión y sanciones contra Israel, comúnmente conocido como BDS. El BDS difunde estereotipos antisemitas viles, demonizando al estado judío de la misma manera que los fanáticos han demonizado durante mucho tiempo a nuestro pueblo, enmascarando su antisemitismo en antiisraelismo.
El movimiento BDS aboga por los boicots a Israel de la misma manera que los antisemitas avanzaron boicots de negocios judíos y progroms en Europa a lo largo del siglo XIX y XX. En Estados Unidos, como lo hicieron los partidarios nazis liderados por el Padre Charles Coughlin a finales de los años treinta.
A la derecha, la pasada campaña presidencial ha traído más visibilidad al movimiento "alt-right", quienes han coordinado ataques contra judíos, fundamentalmente a través de los medios sociales, como Facebook, Instagram etc. Aunque en la media en general también se percibe un cierto relajamiento en cuanto a lo políticamente correcto en el caso de las críticas o comentarios contra los judíos.
El anti sionismo es una manera políticamente correcta de promover el antisemitismo, es preciso mantener una política de tolerancia cero con los grupos que buscan deslegitimar al estado judío de la misma manera que los antisemitas han buscado durante mucho tiempo deslegitimar al pueblo judío. Los judíos, debemos conocer nuestra historia y nuestra herencia, debemos enseñar a nuestros hijos la importancia de apoyar a Israel. Y tenemos que estar junto con nuestros amigos no judíos en América, ayudándoles a reconocer que el aumento del antisemitismo no es sólo un peligro para el pueblo judío, sino una amenaza existencial para todos.

Por primera vez, los judíos jóvenes están experimentando el antisemitismo mucho más familiar a sus padres y abuelos, y emana simultáneamente desde la extrema izquierda, el islam radical y la extrema derecha. La comunidad judío-americana y la comunidad pro-israelí, tanto liberales como conservadores, necesitan unirse para combatir este espantoso fenómeno. ¿A Ud no le parece? A mí sí.

Friday, January 6, 2017

Malas intenciones………….


Ante la reciente resolución aprobada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, (226 desde el restablecimiento del estado de Israel) con la anuencia o, según dicen algunos, la complicidad de la administración de Obama, resulta necesario aclarar algunos conceptos para poder entender mejor las intenciones y objetivos de dicha resolución.
Su esencia se resume en el párrafo siguiente:
La resolución establece que la actividad de los asentamientos de israelíes en los territorios palestinos ocupados desde 1967, "incluida Jerusalén oriental" constituyen una "violación flagrante" del derecho internacional y no tienen "validez legal". Exige que Israel deje de realizar tal actividad y cumpla sus obligaciones como potencia de ocupación en virtud del Cuarto Convenio de Ginebra.
Los territorios sólo son "ocupados" si son capturados en la guerra de un país soberano, establecido y reconocido, pero ningún Estado tenía una soberanía legítima o reconocida sobre la Ribera Occidental, la Franja de Gaza o Jerusalén Oriental antes de la Guerra de los Seis Días.
El Cuarto Convenio de Ginebra no es aplicable a Cisjordania y la Franja de Gaza pues, en virtud de su artículo 2, se refiere, únicamente, a "casos de ... ocupación del territorio de una Alta Parte Contratante" por otra Alta Parte Contratante. La Ribera Occidental y la Franja de Gaza nunca han sido territorios legales de ninguna Alta Parte Contratante.
El lenguaje de la "ocupación" ha permitido a los portavoces palestinos ocultar esta historia. Al señalar repetidamente la "ocupación", logran revertir la causalidad del conflicto, especialmente frente al público occidental. Por tanto, la disputa territorial actual es, presuntamente, resultado de una decisión israelí de "ocupar", más que resultado de una guerra impuesta a Israel por una coalición de estados árabes en 1967. El ex asesor jurídico del Departamento de Estado, Stephen Schwebel, Corte Internacional de Justicia de La Haya, escribió en 1970 sobre el caso de Israel: "Cuando el anterior ocupante del territorio se hubiera apoderado ilegalmente del mismo, el Estado que posteriormente lo tome en el ejercicio de legítima defensa, tiene más derecho que el ocupante anterior".
En todo caso, son “Territorios en conflicto” lo cual se define como: “Una disputa territorial es un desacuerdo sobre la posesión o control de tierras entre dos o más entidades territoriales o sobre la posesión o control de tierras, usualmente entre un nuevo estado y el ocupante”.
Por lo tanto, ni son territorios ocupados, ni los israelíes que por propia voluntad se asientan en los mismos lo hacen ilegalmente.
La intención de la negociación y su principal objetivo es deslegitimizar el derecho que tiene Israel a su tierra ancestral del único estado reestablecido por una resolución de las Naciones Unidas. Las líneas del Armisticio se remontan a 1949, no a 1967, son sólo el resultado del alto al fuego de la guerra 1948-1949 en la cual Jordania (por 18 años llamada Cisjordania) ocupó la margen occidental del Jordán y Egipto ocupó Gaza.  No es, ni fue nunca, frontera de ningún estado constituido.  Es más: los árabes de esa zona no se autonombraron palestinos hasta después de la fundación de la OLP en 1964.  Hasta entonces eran los judíos los que se hacían llamar palestinos.  Por ejemplo, la Brigada Palestina del Ejercito inglés en un 100% era de judíos, pues durante la Segunda Guerra Mundial los árabes apoyaban al eje Nazi.
Sobran ejemplos en el mundo de territorios realmente ocupados contra cuyos ocupantes el Consejo de Seguridad jamás ha intentado siquiera discutir su situación. Por citar algunos casos; tenemos el de Ceuta, Melilla, las Islas Chafarinas y del Perejil, el peñón de Alhucemas ocupado por España contra la voluntad de Marruecos, El Tibet ocupado por China, el norte de Chipre ocupado por Turquía, los territorios de Georgia conocidos como Abkhazia y Osetia del Sur y la Península de Crimea ocupada por los rusos.
La resolución demuestra su mala intención -al igual que John Kerry- cuando sobrevalora la incidencia de los asentamientos, obvia al terrorismo palestino e ignora la incitación a cometerlo por parte de sus dirigentes, quienes rehúsan reconocer el estado de Israel, despejando posibilidades de paz y coexistencia entre dos estados independientes: anhelo este de la mayoría de los israelíes y de los judíos del mundo. La resolución tiene, además, un objetivo velado: dificultarle a Trump cualquier plan o idea que habría tenido con respecto al Medio Oriente.
En cuanto a Jerusalén, su historia registra una sola división como resultado de la ocupación jordana. No bajo los romanos, ni los otomanos, ni los ingleses. Pero cuando Berlín se unificó después de la caída del muro, la ciudad fue de nuevo sólo Berlín.  Ya no hay Berlín Oriental u Occidental. Es hora que recuerden o que aprendan que Jerusalén hay una sola: la de David, la de Salomón, la de Jesús, Capital Eterna del estado de Israel. ¿A Ud. no le parece? A mí, sí.