Manipulación y equidad

De los actuales 47 países miembros de Consejo de Derechos humanos de la ONU, 31 son constantes violadores de los mismos,  mientras que 16 son aceptablemente respetuosos de los acuerdos tomados al respecto.

Violadores consuetudinarios:

Albania hasta el  2017, Argelia hasta el 2016, Bangladesh hasta el 2017, Bolivia hasta el 2017, Botsuana hasta el  2017, China hasta el  2016, Congo hasta el  2017, Costa de Marfil hasta el  2015,  Cuba hasta el  2016 , El Salvador hasta el  2017, Estonia hasta el 2015, Etiopía hasta el  2015,  Gabón hasta el 2015, Ghana hasta el  2017, Indonesia hasta el 2017, Kazakstán hasta el  2015, Kenia hasta el  2015, Latvia hasta el 2017, Macedonia hasta el 2016 , Marruecos hasta el  2016, Montenegro hasta el 2015 ,Namibia hasta el  2016, Nigeria hasta el 2017,  Pakistán hasta el  2015, Qatar hasta el 2017, Rusia hasta el 2016, Saudí Arabia hasta el 2016, Sierra Leona hasta el  2015, Emiratos Árabes Unidos hasta el  2015, Venezuela hasta el  2015, Viet Nam hasta el  2016   

Respetuosos de los derechos humanos de modo aceptable:

Argentina hasta el 2015, Brasil hasta el  2015, Francia hasta el 2016, Alemania hasta el 2015, India hasta el  2017, Irlanda hasta el 2015, Japón hasta el 2015, Maldivas hasta el 2016, México hasta el 2016, Holanda hasta el  2017, Paraguay hasta el 2017, Portugal 2017, Corea del Sur hasta el 2015, África del Sur hasta el 2016, Inglaterra y el norte de Irlanda hasta el 2016, 31 Estados Unidos hasta el 2015.

Por eso no es una extrañeza que el pasado 3 de Julio el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas decidió adoptar una Resolución condenando a Israel sobre el informe de la ONU, referente a la operación  Margen Protector en Gaza del pasado verano. No es una sorpresa que la resolución, que fuera redactada por los palestinos y los Estados árabes, condenara a Israel por las  vidas y pérdidas sufridas por civiles inocentes, pero ignorara completamente los cohetes lanzados por Hamas y el uso de sus civiles como escudos humanos.  También ignora la crítica de la investigación a la parte palestina.  Como era de esperarse, 41 países votaron a favor de la resolución, mientras que sólo un país – Estados Unidos – votó en contra.  Cabe destacar que en este consejo son los estados quienes están representados en el mismo y,  por lo tanto, actúan basados en sus intereses y preferencias políticas.

Afortunadamente, la Corte  Criminal Internacional, a pesar de estar adjunta a las Naciones Unidas, se rige por otros parámetros.  Los jueces deben ser elegidos de entre personas de alta consideración moral y que reúnan las condiciones requeridas en sus respectivos países para el ejercicio de las más altas funciones judiciales, o que sean jurisconsultos de reconocida competencia en derecho internacional.

En la práctica este principio ha encontrado su expresión en la distribución de los miembros de la Corte entre las principales regiones del mundo. Hoy en día esta distribución es la siguiente: África 3, América Latina y el Caribe 2, Asia 3, Europa Occidental y otros estados 5 y Europa del Este 2. Esta es la proporción que corresponde a la de los miembros del Consejo de Seguridad. Aunque no existe un derecho a la pertenencia por parte de cualquier país, la Corte siempre ha incluido los jueces de la nacionalidad de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad.

Una vez elegido un miembro de la Corte, este no es un delegado ni del gobierno de su propio país, ni de la de cualquier otro Estado.  A diferencia de la mayoría de los otros órganos de las organizaciones internacionales,  la Corte no está compuesta por representantes de los gobiernos.  Los miembros del Tribunal son jueces independientes cuya primera tarea, antes de asumir sus funciones,  es hacer una declaración solemne en sesión pública que ejercerán sus atribuciones con toda imparcialidad y a conciencia.

Al parecer, esta diferencia se ha hecho evidente cuando la Fiscal Penal Internacional Fatou Bensouda rechazó un pedido por parte de Comoros bajo cuya bandera navegaba  el Mavi Marmara  para que se reconsidere la decisión de cerrar el sondeo inicial en el caso del acontecimiento de la flotilla que en el 2010 partió de Turquía hacia Gaza y fue interceptada por las Fuerzas de Defensa de Israel en cuyo incidente fallecieron 10 ciudadanos turcos.

La fiscal gambiana declaró al Times de Israel la pasada semana que “la CPI estaba  estudiando cuidadosamente la decisión y decidirá sobre los próximos pasos en su debido momento” y agregó: "La decisión de abrir una investigación depende de los hechos y circunstancias de cada situación",

Al parecer no todo está perdido, aún queda gente decente en el mundo. ¿A Ud. no le parece? A mí,  sí.

rjbehar1050@hotmail.com, http://rolandbehar.blogspot.com/ , https://twitter.com/Beharro

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Potaje agrio

 

La gran diferencia de la nación Americana con el resto del mundo es su concepción de la ley y el respeto de la misma.  Con el tiempo han legislado para  mejorar su calidad de vida y vivir en un país sin la mayor cantidad de sobresaltos posible, apegados a su constitución que, incluso, para ser más justos con sus ciudadanos, ha sido enmendada varias veces.  Su éxito es evidente.  Creen en la democracia y en el orden.  Defienden su libertad individual con los dientes.  No hay otro país en que el ciudadano de a pie tenga más derechos, ni se le respete como aquí.

Algunas razones por lo que han podido lograrlo son su avenencia con la república, el estado de derecho y que, a pesar de que su política está basada - a diferencia del resto del mundo civilizado-, en sólo dos partidos fuertes, en estos se  ha reflejado, históricamente, todo el espectro del pensamiento político norteamericano.

En el partido republicano siempre existió el grupo ultra conservador, reacio a los cambios y estandarte de las ideas más retrogradas; otro grupo de derecha más moderada y libertaria y, por último, un grupo de centro derecha que comparte muchas ideas de los otros dos grupos, pero siempre fue (y creo que aún es) el más nutrido. De este grupo surgieron los mejores gobernantes que parió ese partido en su historia.

Por su parte, el partido demócrata muestra su  tricotomía: el grupo histórico de extrema izquierda,  el de izquierda moderada y, de nuevo, el más numeroso representado por los de centro izquierda que también ha producido grandes gobernantes.

Históricamente, el centro predominó en ambos partidos, se alternaron el poder de una manera sensata, evitaron en lo posible el fanatismo.  Algo muy importante es que se empeñaron en llevar una política de compromiso por el bien del país con la menor cantidad de divisiones internas posible, y donde todos sus ciudadanos, incluso los nacidos en el extranjero,  se sintieran en casa, siempre y cuando cumplieran con las leyes del país y se adaptaran a las costumbres y modos de vida optados por  la mayoría de sus ciudadanos. El famoso “Melting Pot”  donde nadie está obligado a rechazar sus origines, hábitos, ni religión y donde todos se hacían parte del “potaje”.

Por varios años los extremos han ido ganando fuerza dentro de ambos partidos y hoy podría decirse que son las voces cantantes y con mayor influencia dentro de los mismos.  De ahí, la popularidad de Obama, que lo llevó, para nuestra desgracia, dos veces a la presidencia y la preponderancia que dentro de los simpatizantes republicanos evidentemente muestra Trump en las encuestas. Triunfan, peligrosamente, la demagogia y el populismo por primera vez en la historia de este país. Ojalá podamos sobrevivirlo.

De acuerdo al censo del 2013 la población norteamericana es de 318, 857,056 de los cuales el 77.7% se considera blanco, el 17.1% de origen hispano y el 13.2% afro americano.  Estos, junto con otras minorías son los supuestos ingredientes del Melting Pot, pero desde hace años los demagogos se han dedicado a agriar el potaje logrando que las minorías se sientan alienadas de la nación resultando en el odio y la división.  Eso ha hecho Obama desde el inicio y eso es lo que está haciendo Trump, lamentablemente ambos con éxito.

El mensaje de Obama a los desposeídos ha introducido la envidia de clases en un país donde eso prácticamente no existía, pues la historia demostraba que cualquiera que llegaba o nacía aquí podía obtener el éxito que su esfuerzo y sacrificio le proporcionaran.  No todos lo lograban, pero todos tenían la esperanza y la evidencia que era, y aún es posible.  Sobran los ejemplos.

Trump dirige su discurso hacia aquellos nacidos o naturalizados que se resisten a que les cambien el país en el que nacieron o al que vinieron huyendo de las debacles del mundo buscando lo que este país ofrecía y ofrece. Este grupo es numeroso.

El establishment del partido republicano no quiere a Trump, no puede controlarlo, repudian que se expresa de una manera comprometedora, piensa que no les necesita para triunfar y gobernaría sin contar con ellos.  Les avergüenza.  Pero no creo que si al final triunfa en las encuestas y la convención preferiría ceder ante los demócratas en la conquistar de la Casa Blanca por un payaso, no sería nada nuevo, ya nos gobierna otro por siete años.

Por su parte los demócratas están en aprietos.  Sólo tienen a una Hilary, siendo investigada por el FBI, cada vez más desprestigiada y perdiendo la confianza de los suyos, mientras Obama declara su apoyo, aún antes de postularse al gris Biden.

Yo no me atrevo a predecir qué pasará en Noviembre del 2016, pero las opciones no son halagüeñas. ¿A Ud. no le parece? A mí,  sí.

 

 

No una noche cualquiera

 

Podría haber sido una noche más, pero no lo fue. Era viernes, La Habana sobrevivía otro cálido Septiembre y el destino me jugaba una buena pasada. D-os me ponía a prueba y me deparaba un premio.

Era un momento raro en mi vida, era libre y no quería serlo. Luego de haber tenido una relación con mi exesposa (en ese momento) por más de 8 años entre noviazgo y matrimonio, y que gracias a ella y a su maravillosa gente había encontrado primero, y formado después mi propia familia, me veía de nuevo en el limbo y para mi sorpresa intuía que mi vida estaría siempre incompleta sin su presencia y la de nuestro hijo. Hacia dos meses que estábamos divorciados y mes y algo que  disfrutábamos una relación secreta y excitante, no éramos ni novios, pero nuestros furtivos encuentros eran tan o más apasionados que cundo nos conocimos apenas saliendo de la adolescencia. Todo esto  luego del escándalo y el dolor que a ambos nos produjo nuestro divorcio, por lo cual yo era único y absoluto responsable. El desafío era re enamorarla y que volviera a confiar en mí, descubrí que la amaba como no había amado a nadie y que mi autosuficiencia se desvanecía por la necesidad de su cuerpo y de su alma buena.

Mi plan era reconquistarla y reconstruir nuestro hogar, no les cuento todas las artimañas que emplee, pero les cuento esta que complicó y aceleró los acontecimientos.

El edificio era como muchos otros construidos en la zona conocida por Centro Habana en los 40 con una mezcla arquitectónica entre lo barroco y lo Art nuovo tenía más de 10 pisos y como siempre, el elevador estaba roto. Los muchachos jugaban al taco en la calle  mientras los adultos se sentaban en el quicio de la entrada o se asomaban por las angostas ventanas huyendo del calor. Varios vecinos se enfrentaban a las empinadas escaleras cargados de latas de cinco galones donde transportaban agua hacia sus apartamentos, ya  que como siempre la bomba se negaba a subirla desde la cisterna.

En uno de los pisos altos vivía una peculiar pareja de amigos con los cuales habíamos compartido muchos momentos importantes, de alegría y de pena, y que ya no están en nuestro círculo de amistades por razones que no merece la pena explicar, pero les quisimos mucho, por muchos años, la vida nos da sorpresas. El apartamento tenía dos espacios, era compacto, aunque de puntal alto, lo que contribuía a que la brisa marina que penetraba por la ventana y el balcón proporcionara  una temperatura agradable. Constaba de una pequeña salita contigua a la cocina, un baño y una habitación para dormir. Magaly era de esas mujeres de la vieja escuela que mantenían la casa impecable por muy modesta que fuera.

Yo buscando su “alcahueteo” propicie que nos reuniremos allí, para hacer una comidita intima, tomar unos tragos y que entre los dos, testigos de nuestra vida y ceremonia “divorcial” la imbuyeran a sellar la reconciliación, que no sin razón ella resistía.

La noche discurría como tantas que habíamos compartido entre risas, cuentos y mis payasearías. En un momento las mujeres se metieron en la ínfima cocinita a preparar la cena, mientras mi amigo y yo nos sentábamos en el televisor, ya que el máximo dictador, pronunciaría un discurso  en el cual haría importantes declaraciones. Como siempre esperábamos la perorata sobre los grandes triunfos de la revolución y el brillante futuro que nos deparaba el destino, mientras el país se desmoronaba.

Realmente ,no estábamos pegados al televisor, ya habíamos visto la película, pero de pronto el sátrapa comenzó a llamarle a los despreciables gusanos apátridas “Comunidad cubana en el exterior”, no podíamos salir de nuestro asombro, pero lo que vino luego nos dejó en shock cuando dijo que se iba a fomentar la reunificación de la familia cubana permitiendo la salida de los presos y expresos políticos( grupo al cual pertenecía) y que también podrían salir los que sus familiares le reclamaran del exterior. Mi mundo, mis perspectivas y mi psiquis entraron en un torbellino inesperado. Ante mí se veía la posibilidad de lograr mi sueño de reunirme con mi madre y hermana y la mayoría de mi familia después de catorce años sin verle, además de huir de un entorno que me era hostil desde mi infancia, pues nunca comulgue con los gobernantes  impuestos, ni su filosofía, sobreviví y estudié por entender que era mi única opción para conseguir una vida, si no buena, aceptable. Podría haber tomado el camino más fácil, partir y abandonar a la familia que había creado y comenzar una nueva vida sin ataduras ni compromisos, pero pensaba que si lo hacía nunca sería feliz y ahí mismo tome la decisión de que nos íbamos todos, o ninguno. No sería fácil, mi mujer no tiene nada de tonta, es muy inteligente y le sobraban motivos para desconfiar y tomar una decisión que el tiempo ha demostrado habría sido desastrosa

La reacción de ella hacia mi alegría y entusiasmo no podría ser peor. Yo no me voy contigo a ninguna parte si aquí donde tengo toda mi familia tú te has portado como lo has hecho ¿Quién me asegura que mañana, cuando estés entre los tuyos, me dejas por cualquier pelandruja, y yo me quedo sola en un país extraño?, si quieres vete tú, pero yo me quedo con los míos.

La cosa se complicaba aún más, ya no solo era convencerla de mi genuino arrepentimiento, además tenía que lograr ganar su confianza de lanzarse a esta aventura hacia lo desconocido. Comprendí que no era sensato entrar en una discusión para la cual no tenía argumentos y que solo me quedaba confiar en mi inteligencia y perseverancia para convencerla basado en el amor que ella también sentía por mí, pero había poco tiempo.

Luego de la animada platica, pasamos a otro tema hasta que la noche y los tragos nos indicaron que era hora de irse a dormir y así lo hicimos en la pequeña salita donde bajo sabanas extrañas hicimos el amor como dos amantes que se buscan y se encuentran, en silencio y con la cabeza llena de imágenes posibles.

 

 

Dos crímenes…dos idiosincrasias

 

Recuerdo que en el 2002 luego de la segunda Intifada, fui invitado a Israel donde tuve la oportunidad de conocer y reunirme con los más altos dignatarios de ese país. Fue para mí una experiencia inolvidable. De todas las reuniones  hubo una que me enseñó más que las demás respecto al espíritu y la moral Israelí, de la cual los medios, en general, no hablan o distorsionan.

Moshe Ya’alon quien hoy es Ministro de Defensa y primer vice-primer ministro de Israel, era entonces el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) y tuvo la gentileza de ir a reunirse con nosotros a pesar de que en ese momento las ciudades israelíes estaban en alerta de guerra y se podía ver en cada cruce de calles a cuatro soldados portando armas largas. El clima era tenso. Israel estaba siendo atacado desde adentro.

El grupo estaba conformado por líderes de las comunidades sefaradíes de América y Europa. Entre los asistentes había grandes contribuyentes al Estado de Israel desde todos los puntos de vista, tanto económico, como político. Recuerdo que uno de los invitados en un arranque de rabia ante lo que estaba pasando propuso una medida genocida para acabar el problema palestino de una vez, algo que horrorizó a los presentes.  La nota de bondad y sapiencia la dio, precisamente, Ya’alon cuando refutó semejante barbaridad diciendo que "…ni a los israelíes ni al Gobierno de Israel jamás les ha pasado por la mente una medida de ese tipo, nosotros nos debemos a nuestros principios morales aprendidos de la Tora, nosotros no podemos jamás imitarles, pues ese día ellos habrán vencido, convirtiéndonos a nosotros en ellos. Nosotros somos diferentes"

Recientemente han ocurrido dos hechos horribles cuyas consecuencias son impredecibles. El asesinato planificado por Hamas de tres adolescentes israelíes Gil-Ad Shaer,16, Eyal Yifrah, 19, y Naftali Fraenkel, 16, y el de un muchacho palestino Mohammed Abu Khdeir de 16 años  a manos de jóvenes extremistas judíos algunos de los cuales ya han confesado su participación en el crimen. Ambos son hechos deleznables. La diferencia está en cómo se manifiestan sus dirigentes y conciudadanos al respecto.

El primer ministro Binyamin Netanyahu inequívocamente  condenó el domingo por la noche el asesinato del joven palestino y dijo que “…no había lugar en la sociedad israelí para ese tipo de asesinos "

Los israelíes por su parte movilizaron inmediatamente sus fuerzas de seguridad y ya tienen bajo custodia a seis  jóvenes judíos, posibles culpables del asesinato del joven palestino. Todo el gobierno de Israel ha condenado el hecho, han desplegado una intensa campaña mediática para controlar las pasiones, evitar la violencia y rechazar actos de venganza, aún recibiendo cientos de cohetes lanzados desde Gaza por Hamas, los mismos autores del asesinato de sus jóvenes. La sociedad Israeli rechaza y se avergüenza del comportamiento de los asesinos del joven palestino.

Del lado palestino las multitudes aclamaron el secuestro y asesinato de los jóvenes israelíes. Los miembros del gobierno de unidad entre Hamás y Fatah repartieron dulces.  Jóvenes palestinos blandieron un nuevo saludo, levantando tres dedos mostrando alegría en el triple secuestro. Las caricaturas se burlaban de los muchachos judíos, incluso en la web oficial del partido Fatah y en el periódico de la Autoridad Palestina, que elogió el secuestro y asesinato. El líder exiliado de Hamas, Khaled Meshaal, felicitó a los secuestradores. Los palestinos han convertido en héroes a los asesinos de los jóvenes israelíes, les aclaman en plazas y sitios de internet, les esconden y protegen y, si esto fuera poco, incitan a su población a que realice más secuestros de inocentes.

Lo decente sería que el gobierno de la Autoridad Palestina se comportara de acuerdo con las normas de país civilizado que pretenden ser y se encargara de capturar a los asesinos de los jóvenes israelíes. Como dijo Netanyahu recientemente: "…Los asesinos llegaron desde el territorio controlado por la Autoridad Palestina; regresaron a territorio controlado por la Autoridad Palestina. Por lo tanto, la Autoridad Palestina está obligada a hacer cuanto esté en su poder por encontrarlos, así como nuestras fuerzas de seguridad encontraron a  los sospechosos en el asesinato de Muhammad Abu Khdeir en cuestión de días"…

Las escuelas israelíes no enseñan el odio hacia los árabes en su currículo como los palestinos quienes inculcan el odio hacia los judíos desde las escuelas de párvulos. Acertada estaba Golda Meir cuando profetizó que el conflicto no terminaría hasta el día en que los árabes quisieran más a sus hijos que lo que odian a los nuestros. ¿A Ud. no le parece? A mí, sí.

http://rolandbehar.blogspot.com/

En tregua

 

Entre los problemas que confronta Israel, Hamas no es la prioridad. En primer lugar está Irán, seguidopor Hizbolah y por Siria. Hamas ocupa el cuarto lugar. El conflicto en Gaza no fue iniciado por Israel sino por Hamas. Incluso, cuando se iniciaron las operaciones aéreas, el gobierno israelí declaró en varias ocasiones que respondería al silencio con silencio. Hamas siguió lanzando cohetes e Israel no tuvo otra opción que iniciar las operaciones terrestres.

La campaña tuvo como objetivo inicial destruir o dañar considerablemente la infraestructura de Hamas y detener el lanzamiento de cohetes contra la población israelí. Luego evolucionó y añadió el tercer objetivo: la destrucción de los túneles construidos por Hamas con el fin de infiltrar el territorio israeli para cometer ataques terroristas, además de servirles como refugio y almacén de material bélico de todo tipo. El IDF castigó fuertemente la infraestructura y el liderazgo de Hamas y destruyó 32 túneles con el costo de 64 soldados israelíes muertos. Se cumplieron los objetivos propuestos. El objetivo a largo plazo es desmilitarizar Gaza.

Ha habido una tregua en la guerra en Gaza. En el momento que escribo estas líneas las Fuerzas de Defensa de Israel comienzan su retirada después de la victoria. Se ganó esta batalla. La cúpula y la infraestructura de Hamas han sido seriamente dañadas. Los pobladores de Gaza, paulatinamente comienzan a entender quiénes son los causantes y quiénes se aprovechan de su desgracia. Pero queda una pregunta en suspenso: ¿ganará alguna vez la paz?

Hamas y sus seguidores se estaban preparando para una gran carnicería durante las festividades Roshana, y el asesinato de los tres adolescentes israelíes precipitó la respuesta del gobierno israelí.

Luego de su salida de Siria y retirando su apoyo al gobierno de Asad tanto los sirios como los iraníes les cortaron su apoyo logístico, económico y de armamentos. Por su parte, la caída de Morsi y la Hermandad Musulmana en Egipto les privó de la asistencia y complicidad de sus vecinos del sur. Por otra parte, dada su actitud beligerante, a Israel no le quedó otra opción que establecer controles más estrictos en las fronteras terrestres y marítimas de Gaza, lo que afecta su economía y Hamas se ve en la imposibilidad de pagar los salarios a sus funcionarios ni proveer los servicios mínimos a su población.

Por el lado político, Hamas no ha podido reemplazar las cordiales relaciones y apoyo internacional financiados por el Egipto de Morsi, Irán y Siria con el tibio respaldo de Qatar y Turquía. Ahora, como colofón, enfrentan además los dilemas y necesidades de miles de refugiados desplazados por el conflicto que ellos mismos iniciaron.

Israel, como "El Niño Yuntero” del poema de Miguel Hernández , “a fuerza de golpes, fuerte, y a fuerza de sol, bruñido…’’ ha librado y ganado múltiples batallas. De cada una ha aprendido lecciones y sofisticado su tecnología militar — que, curiosamente, es luego aplicada en diversos usos civiles en el mundo. Algo ha de aprenderse de esta contienda. Ya se está analizando, y algunos señalan correcciones a hacer, por ejemplo:

Una de las primeras lecciones es que la táctica y uso de la aviación en guerras anteriores contra ejércitos constituidos, que fue determinante en el pasado, no es tan efectiva contra insurgentes que se esconden y atacan desde enclaves civiles, y no hubo otra opción que involucrar tropas terrestres, lo cual se quería evitar. Otra es la necesidad de mejorar el trabajo de la inteligencia en los territorios hostiles.

El plan de Hamas era vencer la voluntad de los israelíes con el terror y el posible daño producido por más de 3,500 cohetes lanzados sobre los civiles se fue al traste con la efectividad del sistema antimisiles de la “Cúpula de Hierro” y la voluntad de la población israelí de resistir los embates, pero saben que debe mejorarse su 90% de efectividad considerando el arsenal de más de 100,000 cohetes en manos de Hizbolah en el Líbano y Siria.

De cualquier modo, hay regocijo justificado en Israel, pues hasta el más humilde israelí se siente copartícipe de la victoria. Lamentablemente sólo el tiempo determinará las consecuencias de esta jornada, sobre todo en cuanto si se logró disuadir significativamente a los terroristas de Hamas y los otros de su cuerda, ideología y método, de modo que garantice la paz para los israelíes.

Quiera D-os que el mundo, los gazatíes y los palestinos en general entiendan que los israelíes tienen también el derecho a vivir en su tierra y defenderla y que opten por la paz y la vida en vez de la guerra y la muerte. Creo que sería lo mejor para todos. ¿A Ud. no le parece? A mí, sí.

© 2014 El Nuevo Herald. All Rights Reserved.

http://www.

Anti israelismo o judeofobia

El antisemita odia a los judíos porque son judíos, independientemente de sus acciones. Los judíos pueden ser odiados por ser ricos ostentosos o por pobres viviendo en la miseria. Porque jugaron un papel importante en la revolución bolchevique o porque son exitosos hombres de negocio. Por ahorrativos o por alardear de los millones donados. Porque crucificaron a Jesús o porque infectaron la cultura occidental con la "moral cristiana de la compasión". Por no tener patria o porque crearon  Israel.

Ahora está Israel, nuevamente, entre la tregua y la contienda. En el campo de batalla se está negociando una tregua. En los medios de comunicación la ofensiva contra Israel, su legitimidad, su derecho a existir y a defenderse continúa, apunta al asesinato de su imagen. ¡Nada menos!

Siempre que se habla del tema, interlocutores bien o mal intencionados sacan a relucir la diferencia entre criticar o atacar al Estado de Israel y/o sus políticas vs el franco discurso antisemita. La respuesta es compleja, la línea indeleble es difícil de definir. Por ejemplo, si quien ataca las acciones militares de Israel en defensa de sus ciudadanos lo hace con igual fervor atacando a otras entidades, como Hamas, ISIS o el gobierno de Bashar Al Assad por masacrar sus propios ciudadanos o el constante envío de misiles contra la población civil israelí, o el uso de sus civiles como escudos humanos, o el envío de misiles desde escuelas hospitales y mezquitas,  o el genocidio contra los cristianos de Iraq, puede asumirse que es un medio o una persona sinceramente preocupada por los derechos humanos de los civiles víctimas del conflicto. Pero si, por el contrario, se limita a condenar las acciones de Israel, es claramente un doble rasero aplicado sólo al estado judío y se evidencia una forma clara de antisemitismo.

 Desde mucho antes del siglo XX los clásicos antisemitas representaban el sentimiento de la derecha cristiana más radical. Luego del Concilio Vaticano Segundo la actitud y visión de la Iglesia Católica hacia los judíos comenzó un beneficioso viraje hacia la tolerancia, aceptación y respeto. Esto produjo una mejoría substancial en la relaciones entre judíos y cristianos. A finales del siglo XX y lo que va del siglo XXI percibimos un interesante cambio en las filas antisemitas. Además de los clásicos antisemitas de siempre, se suma a la jauría islamista, para sorpresa de muchos, la izquierda más radical.

Hoy día es esta izquierda quien, junto a los islamistas, encabeza la campaña anti israelí. Usan recurridas insinuaciones antisemitas a ultranza. Esa izquierda instiga a decenas de miles de personas a participar en manifestaciones en Francia, Inglaterra, Alemania, Suiza, Italia, Bélgica, Bulgaria, Grecia, Hungría, Irlanda, Holanda, Suecia, Ucrania, Turquía, Australia, Argentina, Marruecos, Uruguay, Venezuela, Túnez, México, Brasil,  Canadá y Estados Unidos  ¿Dónde está la crítica a las acciones de un estado soberano?

Los manifestantes portan letreros o gritan a viva voz viejas consignas  y lemas anti semitas  que no se habían escuchado ni visto desde fines de la segunda guerra mundial: “Hitler tenía razón”, “los judíos son bestias”, “muerte a los judíos”, “Hamas, Hamas, judíos para el gas.”, “somos Hamas, haremos la Yihad”  y otras lindezas  ¿Dónde está la critica a las acciones de un estado soberano?

Por otra parte, están los ataques contra sinagogas, cementerios, negocios, residencias y automóviles de judíos incluso en Estados Unidos. En Europa la violencia se ha incrementado con la utilización de piedras y cócteles molotov y varios judíos han sido golpeados en las calles. En Australia, varios niños judíos fueron amenazados mientras viajaban en su autobús escolar. En Gran Bretaña, un miembro del Parlamento declaró su ciudad "una zona de Israel-libre" ¿Dónde está la critica a las acciones de un estado soberano?

El último hecho conmovedor fue el asesinato de un rabino en plena calle de North Miami Beach por un supuesto robo, aunque algunos testigos afirman que el disparo no fue precedido por ningún intercambio de palabras.

Ninguna organización, ni ningún estado es libre de cometer errores de toda magnitud. Debe tener cualquiera el derecho de criticar y condenar lo mal hecho. Nadie está por encima de la ley. Lo que separa al anti Israel del antisemitismo es fácil de discernir. Si Ud. critica a Israel con la misma pasión y por causas que lo estimulan a hacerlo contra cualquier otro “transgresor”, o si critica a los judíos con la misma pasión que le estimula a hacerlo contra cualquier otro pueblo o grupo étnico,  Ud. está en el camino correcto. Si sólo ve en Israel y en los judíos la culpa de todas las desgracias, Ud. es antisemita aunque no lo sepa ¿A Ud. no le parece? A mí, sí.’

 http://rolandbehar.blogspot.com/

rjbehar1050@hotmail.com

 

 

Los Canarios

Antiguamente, para saber si el aire de una mina de carbón estaba envenenado, se utilizaban canarios enjaulados.  Si los canarios cantaban, se podía continuar.  Si morían, había que retroceder. De igual modo los totalitarios, los enemigos de la civilización y la libertad y los racistas han experimentado  primero con los judíos y después con el resto. Para los nazis primero fueron los judíos, seguidos por gitanos, homosexuales, católicos, polacos,  rusos  y un largo etcétera europeo. Los islamitas les imitan hoy.

La lucha por la destrucción del Estado de Israel ha tenido varias fases. A partir de 1948 y hasta 1973 fue la fase puramente militar, ejemplificada por las guerras de los años 1948, 1956, 1967 y 1973  Con la derrota total de sus ejércitos, terminó esta etapa de invasiones y confrontación militar. La segunda etapa comenzó a partir de 1967 promovida por Arafat y otros terroristas internacionales con la perpetración de ataques, secuestros y asesinatos contra objetivos israelíes y/o judíos, tanto en Israel como en el resto del mundo.  Recordemos los casos del Achillo Laura  y el  asesinato de los  deportistas israelíes en la Olimpiada de Múnich. Esta etapa termina con la última intifada  alrededor del 2006 aunque aún quedan importantes reductos activos realizando ataques, como  los terroristas de Hamas y Hizbolah: recordemos las recientes confrontaciones iniciadas contra Israel desde Gaza y el Líbano por dichos grupos.

Ha comenzado una nueva etapa en la lucha en contra de Israel manipulando la ley y los mejores instintos del mundo civilizado, se conoce como BDS por sus siglas en Ingles. El BDS está dirigido a crear movimientos y afiliaciones con el objetivo de: B: boicotear todo lo que sea originado en Israel; desde productos del agro hasta presentaciones culturales; D: divestment, abogar para que individuos y empresas cancelen o no inicien ningún tipo de inversión en empresas israelíes; y, por último, la S significa sanciones o sea, conseguir que Israel sea sancionado en cuanto organismo internacional exista ya sea como violador de los derechos humanos, de los trabajadores, las mujeres, como racista o responsable de cuanto agravio a la humanidad y la civilidad sea posible imaginar. Todo gracias a la presencia desproporcionada que en los organismos internacionales tienen las más repugnantes dictaduras del planeta.

Israel existe hoy en su tierra ancestral y el que una vez fue ocupada por el Islam (Imperio otomano) no significa que, por lo tanto, de igual modo que a un musulmán le cuesta la vida convertirse a cualquier religión, esas tierras no puedan estar sino bajo el Islam, o en perenne guerra hasta la victoria del Islam de acuerdo con los islamistas.

Los árabes descubrieron que ni sus ejércitos, ni sus terroristas lograron vencer a Israel, por ello, hace años comenzaron una campaña mediática en el campo de las ideas, amparadas por la legalidad occidental, judeo cristiana que ellos desprecian, pero utilizan.

¿Cuál es el objetivo? Como bien dice Natan Saransky el objetivo es Demonizar, Deslegitimizar y aplicar a Israel sanciones basados en un Doble Estándar  con el fin de su aniquilación moral y  física.  Me explico.

El Holocausto no comenzó con hornos, comenzó con palabras. Las palabras escogidas y repetidas por la aceitada maquinaria de propaganda nazi. Comenzó incluso, antes de llegar al poder y fueron aceptadas, sin protesta por la población alemana y de otros países europeos, Esas palabras crearon un estado de opinión y en mucha gente un ánimo de repulsión y odio hacia los judíos.  Cuando la opinión general era que estos subhumanos merecían los peores tratos, castigos y hasta la muerte, entonces fue fácil deportarles o asesinarles en la calle frente a la impávida mirada de sus compatriotas.

A diferencia de otros países, no democráticos, teocráticos y dictatoriales, donde se comete toda clase de violaciones de los más elementales derechos humanos, civiles e incluso morales, Israel, unica democracia de la región, ha sido condenado mas de cien veces por las Naciones Unidas,  mientras que conocidos violadores de todas las normas como Cuba, Sudan, Iran,Siria, Libia y  Saudí Arabia, nunca.

La campaña de BDS persigue esencialmente; la deslegitimación del Estado Judío de modo que,  por consecuencia, si la opinión pública es que el estado judío es un violador de los derechos humanos, civiles, laborales, es racista, discrimina a las mujeres palestinas, no respeta al medio ambiente, ocupa territorios que no le pertenecen y practica el Apartheid, lo lógico es que las personas buenas y decentes rechacen su existencia y, por lo tanto, su destrucción seria un triunfo de los más puros ideales de occidente. ¿Les parece?

Lo cierto es que el objetivo de  esta campaña no es solo contra Israel, sino contra Occidente. Todas estas mentiras y esta manipulación de los organismos internacionales, diseñados, patrocinados y auspiciados por los países más civilizados del universo solo buscan convertir a estos organismos en el instrumento de su propia destrucción. Como siempre, primero los canarios.