Wednesday, May 11, 2016

El Carnaval de la discriminación

Por el mar nos podemos ir, pero no regresar.

La discriminación es el tratamiento o la intención de hacer una distinción a favor o en contra de una persona o personas en función del grupo, clase o categoría a la que la persona o personas pertenecen sin tener en consideración méritos o deméritos individuales o colectivos del objeto de dicha discriminación.

Sobra enumerar cuánto aporte positivo la comunidad cubano-americana, de Estados Unidos, que sobrepasa al millón de personas, ha hecho en renglones de la vida norteamericana en tiempo récord. Hemos sido capaces de elegir cuatro senadores y nueve representantes federales.  Muchos cubano-americanos han ocupado posiciones cimeras en ambos partidos y en los gobiernos. tanto federal como estatal. En las áreas del arte, cultura, deportes, ciencia y negocios hemos brillado. ¡Todo esto en apenas 55 años! Pese a ello (¿o por ello?), sobre los otros ha influido, con toda fuerza la campaña propagandística de la tiranía, calificándonos como lo peor: La Mafia de Miami. Será por ello que quienes deberían ser nuestros aliados, en el peor de los casos, nos atacan y en el mejor, son indiferentes a nuestros problemas.

El Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 establece que es ilegal discriminar a alguien basándose en su raza, color, religión, origen nacional o preferencia sexual. La ley también establece que es ilegal tomar represalias contra una persona porque la persona se quejó de discriminación, presentó una demanda por discriminación, o participó en una investigación sobre discriminación contra su empleador o estableció una demanda contra el mismo. La ley también exige que los empleadores permitan a sus empleados practicar su religión razonablemente, que realicen prácticas religiosas en las cuales sinceramente crean, salvo que esas medidas supongan una carga excesiva sobre el funcionamiento del negocio del empleador. Es la ley del país y aplica a todos. Al parecer, la Compañía Carnival Cruise la está violando impunemente. Como judío y como cubano, conozco la discriminación.

Carnival Cruise Line ha anunciado su primer crucero a Cuba, mi lugar natal, este primero de mayo. Todos los norteamericanos, excepto los nacidos en la isla, son recibidos a bordo. La línea de cruceros se encarga de hacer cumplir las prácticas discriminatorias del gobierno cubano contra sus propios nacionales, aun siendo estos ciudadanos americanos Este caso es similar al ocurrido en el 2014 cuando el gobierno de Túnez se negó a permitir a ciudadanos israelíes desembarcar en sus puertos. La indignación, la denuncia y las protestas no se hicieron esperar.  Norwegian Cruise Lines canceló sus itinerarios a Túnez debido a estas prácticas discriminatorias contra un grupo de personas basada exclusivamente en su lugar de nacimiento impuestas por el gobierno tunecino.

Como entonces, ahora se han levantado voces de protesta, sobre todo en la comunidad cubano-americana del sur de la Florida, pero como casi siempre, esta vez también hemos estado solos.

Es interesante cuando las ofensas o la discriminación ocurre contra otros grupos: las tronantes respuestas de las organizaciones nacionales e internacionales que tan buena labor desarrollan en el campo de la lucha por el respeto de los derechos humanos y civiles, no se hacen esperar. ¡Bienvenidos sean!, se enfurecen clamando justicia, a veces incluso exagerando el tono y la magnitud de la ofensa. Lamentablemente, para los cubano-americanos no es así. Parece que los derechos de los cubano-americanos Don’t matter. Los medios de prensa no se han rasgado las vestiduras.  Junto a nosotros no hemos sentido el calor solidario de nuestros hermanos norteamericanos. ¿Será que no lo merecemos pese a haber mostrado nuestra solidaridad con ellos en todo momento?

Por otra parte, los defensores del Engagement entre los pueblos y el gobierno de los Estados Unidos y los de Cuba, los del empoderamiento del pueblo cubano (palabra de moda) guardan silencio. Parece como si no estuvieran hablando de ellos mismos y sus familiares. Todo sea por la convivencia.

 Los viajes de los cubanos y norteamericanos a Cuba bajo el gobierno de la junta militar cubana siempre han desatado controversia. Ni estoy ni he estado nunca en contra de que mis compatriotas viajen a su país, incluso lo hice en 1998. Nunca me he opuesto al intercambio entre cubanos, ¡por el contrario! Creo que una tía retirada de Hialeah con panties nuevos y exceso de inventario de papel sanitario se convierte de facto en un agente subversivo. Y que un joven extranjero intercambiando experiencias y comparando calidad de vida (aun los más humildes) con sus congéneres cubanos, es una bomba de tiempo. No iría en el crucero - me parece una estafa. Pero como cubano debo tener el derecho de regresar a mi país cuando me plazca y por la vía que prefiera. Como ciudadano del mundo, el de no ser discriminado. ¿A Ud no le parece? A mí, sí.

Una respuesta impertinente


Una respuesta impertinente

La historia demuestra que en la mayoría de los casos cuando un judío ejecuta un acto deleznable, o cuando su opinión política ofende a uno o a muchos, rara vez se obvia su condición. No es así cuando, por el contrario, hace aportes a la humanidad, la ciencia, las artes o la política.  En estos casos se obvia su judaísmo.

Nadie lo expresó mejor que Albert Einstein cuando dijo: “Si mi teoría de la relatividad es verificada, Alemania me proclamará alemán y Francia ciudadano del mundo. Pero si se demuestra que mi teoría es falsa, Francia pondrá todo el énfasis en declarar que soy alemán y Alemania dirá que soy judío”.

Otro tanto sucede con las supuestas tendencias entre los judíos norteamericanos, y sus preferencias electorales.

Hace unos días tuve la oportunidad de ver un video de Ben Shapiro que inspiró este articulo y lo nutre. Según Shapiro, en el 2008 el 78% de los judíos registrados (aproximadamente 3 millones) votaron a favor de Barack Obama. Era como cerrar un círculo que comenzó en la lucha por los derechos civiles (de todos) de los años sesenta.  Desestimaron la afinidad que, durante años, tuvo Obama con antisemitas viciosos como Jeremiah Wright o Rashid Khalidi y que reclutara en su campaña otros como Zbigniew Brzezinski o Robert Malley.

Tras su elección, Obama procedió a socavar el prestigio de Benjamín Netanyahu.  Le obligó a  humillarse ante el gobierno turco, condenó  públicamente  el derecho de Israel a defenderse en la guerra contra Hamas,  apoyó la  financiación de un gobierno de unidad de Hamas, permitió que se filtrara  información vital que habría permitido a Israel  atacar a Irán y,  si esto no era poco, firmó un acuerdo que, esencialmente, impide  las posibilidades de  occidente  de impedir que Irán logre capacidad nuclear bélica.

En el 2012 el voto judío se redujo del 78% al 69% de los registrados para Obama. Al parecer, algunos entendieron.

Mis amigos me preguntan constantemente por qué los judíos votan de izquierda.  La respuesta es sencilla: lamentablemente, muchos identificables como tales no se preocupan por el judaísmo o Israel. Se identifican menos con el judaísmo que con con el izquierdismo.  Sin embargo, conozco a otros que son fervientes sionistas y practicantes quienes, simultáneamente, son izquierdistas

Shapiro menciona varias encuestas que muestran que es el grupo menos religioso en USA. Según las mismas, el 41% dice que su religión es importante para ellos. Una encuesta de Gallup arrojó que sólo el 34% asistía a su sinagoga mensualmente. Un 65% dijo que rara vez o nunca.  El 22% de los ellos (percibidos como judíos) dicen que no tienen religión. Otra encuesta de Pew refleja que, el 38% de los judíos seculares dice que su identidad judía no es, absolutamente, de índole religiosa.

Sólo el 30% de los judíos norteamericanos dicen que están muy unidos a Israel,  el 43% ha estado en Israel; pero la estadística más sorprendente es que sólo el 40% cree que D-os dio Israel a los judíos y un 28% dijo no creer en D-os. Cada cual vota de acuerdo a sus tendencias políticas y no a su afiliación religiosa, origen cultural o étnico.

La mayoría no son judíos en ningún sentido real más allá de la identificación étnica, no tienen nada que ver con la Torá, por lo tanto, con su sistema ético. Como consecuencia, no tienen nada que ver con Israel. Si se hace una encuesta con los cristianos, el resultado sería similar, los que menos se identifiquen con la religión, serán más izquierdistas en su voto.

Los judíos menos conectados al judaísmo votan 3 a 1 demócrata y los más conectados votan 2 a 1 por los republicanos.

Algunos votan de izquierda porque recuerdan los viejos tiempos del Macartismo y las afiliaciones rechazadas en clubes privados o campos de golf, sin percatarse de que las cosas han cambiado, dramáticamente. Hay otros, de más edad, que recuerdan el cristianismo europeo y su legado, y aunque es cierto que hay un fuerte movimiento radical cristiano en USA, en general, los cristianos americanos son mucho más amigos de los judíos y de Israel, que la izquierda estadounidense.

En general, la mayoría de ellos que votan por la izquierda, son agnósticos de clase media alta, con alto nivel de educación.  Ven la religión como un gran mal, consideran que la moralidad bíblica es intolerante y que el judaísmo ha perdido vigencia.

 Los judíos que asumen el judaísmo real e Israel no votan izquierda. Y los que priorizan el izquierdismo no votan por ser judíos.

Algunos sectores se han empeñado en enfatizar la importancia del minoritario voto judío como punta de lanza para atacarnos. Como a Einstein si fracasaba: para eso no nos consideran americanos. ¿A Ud. no le parece? A mí, sí.


                                                                                                                     

La ayuda a Israel


La ayuda a Israel

Como parte de una campaña anti-israeli que sutilmente prospera, tanto en la media, como en las universidades y algunos círculos políticos, se han alzado voces criticando y abogando en contra de la colaboración económica y militar que el gobierno norteamericano ha mantiene con Israel.

De acuerdo al The Washington Report on Middle East el acumulado total de ayuda directa de Estados Unidos a Israel ha sido desde 1949 hasta el 2013 de $130,212 billones con periodos de altas y bajas un promedio de 2 billones al año.

Por mencionar solo un aspecto: Las exportaciones de los EE.UU. a Israel Entre 2005 y 2009 ascendieron a $ 57.6B-casi cuatro veces el valor de la ayuda de $ 13B que recibida en ese periodo. Por otra parte, según el acuerdo, Israel tiene que gastar el 74% por ciento de la ayuda militar que recibe, en los Estados Unidos, donde proporciona puestos de trabajo a alrededor de cincuenta mil trabajadores estadounidenses. Otra consecuencia de la ayuda militar estadounidense a Israel es que crea una demanda, y la compra de decenas de miles de millones de dólares en armamento de Estados Unidos por Arabia Saudita y otros Estados árabes. La ayuda que USA. otorga a Israel, lejos de imponer una carga a los contribuyentes americanos, realmente enriquece la economía estadounidense.

Israel constantemente comparte con los Estados Unidos lo que aprende en su eterna lucha contra el terrorismo, esto redujo consistentemente las pérdidas estadounidenses en Irak y Afganistán y prevé ataques. El Vicepresidente de la empresa que produce los aviones de combate F-16 dijo que Israel ha introducido más de seiscientas mejoras y modificaciones en los sistemas del avión, ahorrando decenas de años de investigación y desarrollo

Aparte, se considera que el valor que en inteligencia militar Israel aporta a sus aliados norteamericanos y europeos oscila entre 5 a 7B al año. Baste recordar lo que Israel ayuda en investigación, ahorro en desarrollo de sistemas de armamento soviéticos capturado y transferidos al Pentágono, así como estudios sobre las doctrinas militares soviéticas.

Todo esto sin siquiera mencionar las contribuciones que en el campo científico y de comunicaciones que Israel ha aportado al desarrollo y la economía estadounidense.

Del otro lado……… Durante los últimos 20 años, los EE.UU. han invertido $ 4.5 billones de dólares en promover la democracia entre los palestinos en Cisjordania y la Franja de Gaza e impulsar el proceso de paz palestino-israelí. Estos $ 4.5B no incluyen los miles de millones de dólares destinados a la Autoridad Palestina (AP) desde el establecimiento de este tipo de ayuda 1994. Los analistas económicos palestinos estiman Que la PA ha recibido un total de $ 25 billones de dólares en ayuda financiera de los EE.UU. y demás países durante las últimas dos décadas.

Por su parte el Banco Mundial, reportó un conjunto de datos titulado "Asistencia Oficial al Desarrollo y la Ayuda Oficial Recibidas por los palestinos en la margen occidental del Jordan y en la franja de Gaza distribuidos del siguiente modo en millones de dólares US: 2008: $ 2,470,080,000, 2009: $ 2,826,680,000, 2010: $ 2,518,700,000, 2011: $ 2,441,970,000, 2012: $ 2,011,430,000, 2013:

$ 2,610,410,000.

En diciembre del 2007, durante la Conferencia de Donantes de París, qué siguió a la Conferencia de Annapolis, la comunidad internacional prometió $ 7.7 billones de dólares para el periodo 2008-2010 de Apoyo a la Reforma Palestina y el Programa de Desarrollo. Y así la suma crece y se extiende. Sabemos lo que Israel aporta, pero ¿Qué recibimos a cambio de los palestinos? Realmente nada. además, que lamentablemente nada o poco va a parar a manos o en beneficio de este sufrido pueblo que merece un mejor destino.

Veamos algunos de los usos que la autoridad palestina les ha dado a estos fondos: $10,000,000 al mes destinado a salarios de terroristas convictos y a su familia encarcelados por los israelíes, $100,000,000 destinados a Hamas de manera indirecta, $ 1,000,000 para la viuda de Arafat como pensión vitalicia.

Tras su muerte, se descubrió que Arafat tenia cuentas en Suiza que totalizaban más de 2.5 billones de dólares. Se considera que la fortuna de Mahmud Abbas sobrepasa los 100 millones de dólares y la de Ismail Haniyeh el primer ministro de Hamas más de 4.5 millones, y entre 2 y 5 billones la de Khaled Mashal el líder supremo de Hamas.

Según Bassed Eid, un activista pro derechos humanos palestinos, la Autoridad Palestina jamás ha construido una universidad, un hospital, una clínica ni siquiera un centro de atención a infantes a pesar de recibir más ayuda internacional que ningún otro pueblo. En esencia lo que recibimos es la constante incitación a la violencia y el terrorismo. Creo que es muchísimo más rentable ayudar a Israel. ¿A Ud. no le parece? A mí sí.

 

 

Saturday, February 13, 2016

Ni juntos ni revueltos

En recientes declaraciones, el secretario de Estado John Kerry expuso lo siguiente: los árabes palestinos se encuentran en una “situación muy grave”. Esto es no sólo absurdo, sino también muy revelador acerca de las fantasías que guían la política de Oriente Medio de la administración Obama.
Después de salir de una reunión con el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, Kerry declaró: “Yo sé que la situación de los palestinos en Cisjordania, en Jerusalén, en Gaza es, en este momento, muy grave, que no son preocupaciones extraordinarias, obviamente, por la violencia”. Por supuesto, obviando el hecho que son, precisamente, los palestinos, incitados por sus dirigentes, los que practican esta violencia, primero contra su propio pueblo y contra los israelíes, tal como se ha visto en los ataques terroristas contra civiles israelíes durante la actual intifada.
La motivación la expone, claramente, el líder de Hamas en la Franja de Gaza, Ismail Haniyeh: “Esta Intifada no es el resultado de la desesperación. Esta intifada es una yihad, una santa guerra librada por el pueblo palestino contra la ocupación sionista”.Daniel Siryoti, quien es un consumado periodista israelí, expone que el motivo que impulsó la reciente ola de terrorismo palestino es el deseo de librar una guerra total contra Israel.
Pero veamos alguna información que revela la realidad de acuerdo a fuentes tan serias como el World Factbook de la CIA:
En Judea-Samaria, la esperanza media de vida de un palestino varón es de 73.6 años, para una mujer es de 77.9 años. La esperanza de vida en Judea y Samaria es superior a la de Brasil, Turquía y Rusia.
Hace dos años, la propia Oficina Central Palestina de Estadísticas de la AP anunció que los árabes palestinos tienen ahora una de las más bajas tasas de analfabetismo en el mundo, sólo un 1.8% entre los hombres y el 6.4% entre las mujeres.
La tasa de mortalidad infantil entre los palestinos en Judea-Samaria es en la actualidad 13.08. Eso es menor que la de Venezuela, Perú y las Filipinas. Hay 114 (de 224) en la lista de países con tasas de mortalidad infantil más altas que la de los palestinos.
El 18.3% de los palestinos en Judea-Samaria viven por debajo del umbral de la pobreza. Esa cifra fue del 60% en fecha tan reciente como 2002. Entre los países que actualmente tienen un porcentaje más alto que los palestinos de personas por debajo del umbral de la pobreza están: España (21%) Rumania (22%), Bulgaria (22%) e Israel, con 21%.
Hay más israelíes que palestinos que viven por debajo del umbral de pobreza. El grupo de políticas sociales israelí Latet informó el año pasado que la tasa de la pobreza israelí es 31.6%. El Instituto Nacional de Seguros del gobierno israelí, que mide la pobreza de manera diferente, calcula que el 18.6% de los israelíes están por debajo del umbral de pobreza, pero incluso esa cifra es aún mayor que la de los palestinos.
Más del 98% de los palestinos viven bajo la Autoridad Palestina, no Israel. Tienen completa autonomía. Ellos manejan sus propios asuntos educativos, sociales, económicos y políticos. Los únicos componentes que un estado soberano tiene –y que los palestinos no tienen– son aviones militares, tanques y cazas.
Esta última espiral de violencia entre Israel y Palestina comenzó a partir de principios de septiembre del 2015 y se le ha llamado la“ola de terror”, “Intifada de los individuos” o la “Intifada del cuchillo”.
Una gran escalada se produjo el 1 de octubre del 2015, con el asesinato de Eitam y Naama Henkin efectuado por terroristas de Hamas cerca de Beit Furia, el cual fue seguido por una ola de ataques de “lobos solitarios”.
El gobierno israelí ha tomado un sinnúmero de medidas para proteger a sus ciudadanos y lo seguirá haciendo, como es su deber. Recientemente, Binyamin Netanyahu ha anunciado su intención de “rodear todo Israel con una valla” para proteger al país de la infiltración de depredadores palestinos y los ciudadanos de los estados vecinos árabes. Al describir la necesidad de nuevos muros y vallas, este martes, Netanyahu dijo: “En nuestro barrio, tenemos que protegernos de las bestias salvajes”.
“Al final del día, tal como lo veo, habrá una cerca que rodee a Israel en su totalidad. Vamos a rodear todo el estado de Israel con una valla, una barrera “.
Quizás no la mejor, pero luce que solo la posible solución ha de ser una total separación física de ambos pueblos que, al parecer, están imposibilitados de vivir en paz. ¿A Ud. no le parece? A mí, sí.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/article59889521.html#storylink=cpy

Saturday, January 30, 2016

¿Y despues de Abbas, que?

Entre todos los problemas que, sin duda, ha de enfrentar Israel en el futuro está la posible desaparición de la Autoridad Palestina (AP). Sucederá una implosión, producto de su descontrolada corrupción, la salida de la jefatura de la misma de Abu Mazen o una combinación de ambas.
Yazir Arafat gobernó con mano férrea y creó el aparato de corrupción existente en la AP. Ya en el otoño de 1997 una comisión de investigación al respecto, reportó al Consejo de la AP que $326 millones (o sea el 37 por ciento del presupuesto de la Autoridad Palestina entonces) desapareció debido al fraude, la corrupción y la mala gestión.
Los cálculos acerca de la riqueza personal de Arafat varían. En su edición del 2003, la revista Forbes incluye a Arafat en su lista anual de los más ricos “reyes, reinas y déspotas”, con una fortuna superior a los $300 millones. Oficiales norteamericanos e israelíes estimaron que el patrimonio personal de Arafat fluctuaba entre 1 y 3 billones de dólares.
Mientras que el palestino promedio apenas subsiste, la esposa de Arafat, Suha, recibe $100,000 mensuales de la AP de acuerdo a lo reportado en el programa 60 Minutes de la cadena CBS. El mismo informe destacó que Arafat mantenía inversiones secretas en una planta de Coca Cola con sede en Ramallah, una empresa de telefonía celular tunecina, e inversiones en los fondos de capital de riesgo en EEUU y las Islas Caimán.
Los que dentro de la AP criticaron sus excesos fueron encarcelados de forma rutinaria, torturados o golpeados. En 1999, Muawiya Al-Masri, miembro del Consejo Legislativo Palestino, describió la corrupción de Arafat a un periódico jordano. Inmediatamente, fue atacado por un grupo de hombres enmascarados que le dispararon tres veces.
Todo parece indicar que las cosas no cambiaron con Abu Mazen. Documentos revelados en la web en agosto del 2015 denuncian la corrupción y el mal uso de fondos por parte del liderazgo de la AP, lo cual provocó indignación en las redes sociales palestinas. Los documentos incluyen una petición a Bahréin para financiar una urbanización privada de $4 millones en una exclusiva zona de Ramallah, específicamente, para que vivan funcionarios de la AP y una propuesta para que el gobierno palestino pague $15,000 por la educación privada de la hija de uno de estos altos funcionarios, así como el pago de tratamiento médico para su familia. Como comentario a estos documentos filtrados, un vocero del grupo de vigilancia contra la corrupción Transparencia Internacional declaró que “hay grandes agujeros negros en los sistemas financieros y administrativos palestinos que necesitan ser reformados”. Nada más.
El ministro de Absorción Zeev Elkin, miembro del gabinete de seguridad, declaró al periódico Makor Rishon que Israel no se está preparando para la “guerra de todos contra todos” que vendrá a continuación del desplome de la AP con la desaparición de Abu Mazen. Además, advirtió que la AP se está derrumbando, y lo que sigue será la anarquía. “En mi opinión, es importante entender que la era post-Abbas es inminente. Él está cansado y débil, y hay fuerzas que trabajan contra él”, dijo Elkin. “No hay casi ninguna posibilidad de que surja un heredero como [Abbas] después de Yasser Arafat. No hay nadie que pueda tomar las llaves por consenso”.
Mahmoud Abbas (alias Abu Mazen) ha sido un fracaso como el “plañidero” palestino. No ha podido (ni querido) dirigir la AP hacia la paz con Israel, y ha mal administrado el supuesto objetivo de lograr la creación de un Estado para los palestinos. En lugar de enfrentar los temas difíciles y hacer compromisos requeridos en la negociación de la paz y la condición de Estado con los israelíes, Abbas eligió una alianza con el grupo terrorista de Gaza controlado por Hamas. Este pacto de Abbas con Hamas provocó que Israel detuviera las negociaciones de paz con los palestinos.
El ex ministro israelí de Asuntos Exteriores, Avigdor Liberman, habló en nombre de Israel y exigió –con razón– la búsqueda de un líder alternativo de Abbas, diciendo que hay muchos líderes palestinos educados que son más tolerantes y abiertos a las negociaciones.
Los agentes de seguridad de la AP inspeccionan lo que aparece en los medios de comunicación social y amenazan a quienes critican a Abbas. Algunos rivales políticos como Mohammad Dahan, quien fuera ayudante de Abu Mazen y Salam Fayyad, ex primer ministro de la AP, han sido vilipendiados por Abbas.
De cualquier modo, es común en los regímenes totalitarios –y el de la AP lo es– que sea difícil identificar sucesores –si existeran–. En cualquier caso, tras la caída de Abu Mazen, como bien dice el ministro Zeev Elkin, vendrá la anarquía. ¿A Ud. no le parece? A mí, sí.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/article57340758.html#storylink=cpy

Thursday, December 31, 2015

Una vez más la ONU


Una vez más la ONU.  Nuestro flamante Secretario General de las Naciones Unidas(secuestrada) Ban Ki-Moon acaba de declarar en una conferencia sobre los Derechos del pueblo palestino y la situación en Jerusalén, efectuada en Yakarta, Indonesia “que los recientes ataques palestinos a israelíes. son creados por las casi cinco décadas de ocupación israelí.”. La respuesta de parte de Danny Danon el enviado de Israel ante la ONU no se hizo esperar y declaró que “En lugar de perder el tiempo tratando de racionalizar el terrorismo palestino, la ONU debe afrontar a la Autoridad Palestina para erradicar la incitación”. Y agregó que Comité de la ONU sobre el Ejercicio de los Derechos Inalienables del Pueblo Palestino” es un organismo separado de la realidad.” Y subrayó que “no hay justificación para el terrorismo.” Y agregó que “En lugar de perder el tiempo tratando de racionalizar el terrorismo palestino, las Naciones Unidas deben enfrentarse a la Autoridad Palestina para erradicar la incitación que viene de sus niveles más altos, penetrando en el sistema educativo y las redes sociales”

Ban Ki-Moon, fue más allá de lo racional cuando dijo refiriéndose a la situación entre árabes y judíos que esta “Es el resultado del miedo, la humillación, la frustración y la desconfianza”, agregó - “Ha sido alimentada por las heridas de décadas de sangriento conflicto, que llevará mucho tiempo para sanar. Los jóvenes palestinos en particular, están cansados ​​de promesas rotas y ellos no ven la luz al final del túnel “. Para más leña al fuego también culpó a la “empresa de los asentamientos” de Israel por el deterioro de la situación actual en la región.

En otra parte de su discurso, por supuesto sin destacar la milenaria historia judía de la ciudad estipuló que “Jerusalén, una de las ciudades más antiguas del mundo, tiene santuarios sagrados de miles de millones de personas en todo el mundo – musulmanes, judíos y cristianos por igual”, y añadió que. “Lo que sucede en Jerusalén reverbera en todo el mundo.”

A pesar de que el gobierno israeli ha declarado una y mil veces que no piensa cambiar el statu quo del Monte del Templo, comento, como para que el tema no fuese echado al olvido dijo que, “cualquier acción que pudiera interpretarse como un intento de cambiar el delicado equilibrio conseguido, y particularmente el statu quo de los lugares sagrados, lleva consigo el riesgo de conflicto “y “que hay necesidad urgente de que los líderes frenen la incitación”. Por supuesto no mencionó la campaña de incitación orquestada por la AP (Autoridad Palestina) desde su cúpula a través de todos los medios de comunicación y sociales a su alcance, incluyendo en sus escuelas, pero pidió a las fuerzas de seguridad israelíes “asegurar un uso calibrado de la fuerza en respuesta a incidentes.”

Esta conferencia, fue organizada por el Comité de la ONU para el ejercicio de los derechos inalienables del pueblo palestino y la Organización de Cooperación Islámica sobre la cuestión de Jerusalén, en la misma, para no variar, Israel además fue acusado de llevar a cabo la limpieza étnica de los palestinos en Jerusalem. La acusación fue era hecha por Shawan Jabarin, Director General de Al-Haq una organización que defiende los derechos de los palestinos. Posiblemente refiriéndose a los contados casos de connotados terroristas y sus familiares a los cuales se les han derrumbado sus casas.

La ONU y Ban Ki-Moon son parte de la campaña de la deslegitimación de Israel y del derecho de su pueblo a la autodeterminación y la defensa de sus vidas y hacienda.

La ONU al final es un organismo político internacional que provee extraordinarios ingresos y prebendas a sus empleados (financiado mayormente por el contribuyente norteamericano) pero que entre sus 193 miembros cuenta con una mayoría (que vota en bloque) conformada por 56 países islámicos formados por la Liga Árabe y la Organización de Estados Islámicos. Además, el bloque de 68 naciones bajo el Movimiento de Países No-Alineados liderados por Castro y Maduro. Estos bloques suman 125 votos.  Para la Asamblea General de la ONU, 97 votos constituyen mayoría para aprobar una resolución.  Si añadimos a China, Rusia, y un par de sus satélites junto a Brasil, se logra una súper-mayoría de más de 129 sin necesidad del voto de uno solo de los representantes de las democracias occidentales

Para colmo la “Republica” de South Sudan donde miles de personas han sido recientemente asesinados por su etnicidad o religión y donde la violación de los derechos humanos es la norma.

La actitud de Ban Ki-Moon y de la ONU, responde – a mi entender-, cuando menos a contentar a su clientela con sus pronunciamientos y resoluciones contra la única democracia del Medio Oriente, me resulta asquerosa. ¿A Ud. no le parece? A mí sí.


,

Thursday, December 3, 2015

Nuestro Tiempo


Nuestro Tiempo

Este martes fui testigo de un milagro. La AJC (American Jewish Comitee) me invitó a un sencillo acto de celebración del cincuenta aniversario de la proclamación de Nostra Etate nada menos que en la prestigiosa Escuela de Belén en Miami.

Los oradores fueron: el sacerdote  Francisco Pérez-Lerena, S. J  quien disertó sobre el  Concilio Vaticano II y su inspiración;  el profesor  Antonio López, PhD.  cuyo tema fue sobre el Decreto "Nostra Aetate" y el Rabino A. James Rudin, quien hizo su presentación acerca del Impacto de "Nostra Aetate" en las  relaciones entre judíos y católicos.

En esencia,  Nostra Aetate (Nuestro Tiempo) fue un vuelco inesperado en las relaciones entre los católicos y las demás religiones monoteístas.

Pese a  que el antisemitismo tiene sus días de gloria - si puede así decirse - en los últimos 2000 años, luego del rechazo de los cristianos (en su mayoría judíos al comienzo) al viejo pacto y la aceptación e imposición de la creencia en la nueva alianza, pueden verse las raíces del antisemitismo en el Egipto faraónico cuando ordenan asesinar a todo varón hebreo recién nacido.

La posición de los cristianos anterior a Nostra Aetate sostenía en esencia que:

Dios sigue castigando al pueblo judío por su rechazo y la muerte de Jesús, el Hijo de Dios, el Mesías y Salvador de todos. Por estos deicidios los  judíos han abandonado todos los derechos de la promesa de Dios de la Antigua Alianza, que ha sido completamente reemplazado por el Nuevo, identificado como la Iglesia Católica. Como el pecador Caín,  los judíos deben continuar vagando por la tierra como vagabundos sin patria. Dios sostiene su existencia dispersa para recordar a los católicos de las bendiciones divinas de la Nueva Alianza y a los judíos de  verdadera vocación a compartir la misma mediante la conversión.

Llegar a la declaración final en  Octubre 28, 1965, no fue un proceso sencillo.  Tomó tres años para que el Vaticano se pronunciara finalmente. Sólo se opusieron  88 de los 2,312 obispos registrados para votar.  Pero, ¿cuál es el mensaje de Nostra Aetate respecto a los judíos?  Y…¿ cuánto puede hacerse para mitigar el daño que las mentiras sobre este antiquísimo pueblo propagadas por más de dos milenios?

·         Repudia la acusación de larga data de deicidio (que los Judíos mataron a Jesús)

·         Afirma el vínculo religioso y legado espiritual compartido por Judíos e Iglesia

·         Implica que Dios y los judíos permanecen en el pacto, un reconocimiento que se hizo explícito por Juan Pablo II y los papas posteriores.

·         Se deplora "todos los odios, persecuciones y manifestaciones de antisemitismo dirigidas a Judíos en cualquier momento o de cualquier fuente."

·         Se insiste en la necesidad de la interpretación bíblica precisa y la educación religiosa por lo que las opiniones negativas sobre los Judíos y el judaísmo no se presenten como las enseñanzas católicas bíblicamente basadas o como auténticas

·         Se requiere un diálogo respetuoso y colaborativo y una investigación bíblica y teológica entre judíos y católicos

·         Expresa interés en nuevos esfuerzos para bautizar judíos pero no su conversión forzosa. Se relega la resolución del desacuerdo judío y cristiano sobre la significación de Jesús hasta el final de la historia.

Lo más importante es que promueve eliminar el desprecio hacia los  judíos y el judaísmo de la enseñanza.

Este evento al que asistí ocurrió en uno de los más importantes centros de enseñanza católica del país.  Es muestra del aire fresco que puede traer la enseñanza de Nostra Aetate a las nuevas generaciones.

Lamentablemente, pese a este y otros muchos esfuerzos liderados por Juan Pablo Segundo hay diferencias  definidas entre cómo  los judíos y  los católicos entienden y se relacionan con D-os.  Pese a que  Nostra Aetate entabló una nueva era de interacción en que se abordan las distorsiones y afirmaciones polémicas acerca de las tradiciones de cada uno, esta puede ser corregida mientras se comprenden  las identidades y puntos de vista de cada comunidad. Además, Nostra Aetate no discutió explícitamente ciertos temas, como el Estado de Israel, el Holocausto, y si los católicos debe tratar de convertir a los judíos.

Hoy en día, además del antisemitismo clásico, aparece una forma aún más peligrosa que es el antisemitismo disfrazado de anti Israelismo, propagado fundamentalmente por la izquierda que llega al punto de cuestionar el derecho del pueblo judío a su auto determinación en su propia tierra en el Estado de Israel: demonizándoles, deslegitimizándolos y boicoteando sus productos e instituciones. Pasando resolución tras resolución en la ONU contra el único estado democrático de la región mientras las violaciones a todos los derechos humanos y civiles en los estados de su entorno son la norma.

El trabajo no ha concluido pero, como entonces, Belén sigue siendo un punto de partida. ¿A Ud. no le parece? A mí, sí.