The Shark and the small fish

In his father’s billfold, in his mothers purse, on his brothers minds, on his girlfriends nightstand, in the hearts of a great number of friends and peers from school and fun times; there in a snapshot, with pain and woe one finds the profile of a lad with a boy’s face, large sad eyes and a wide smile.

So few are yet aware that when that lad was only 11 years old he wrote a book with such tenderness and ingenuity as only the pristine mind of a child can conjure. The story is about a small fish that encounters, at sea, a shark; whom he invites to play a game of hide-and-seek. They played until sundown, without incidents for the small fish and of course neither for the shark. As per the narrator, when both fish tell the story to their respective mothers, both were administered their criticism.

The sharks' mother said:

“...don't play with him anymore, the small fish are for us to feed upon”.

Accordingly, the mother of the small fish, who was horrified, recounted the horrible tales of relatives devoured by sharks, in such a way, that after that time, based on what both mothers had told them; the shark and the small fish avoided each other.

Thus a year went by, which toward the end, produced the inevitable chance encounter. The Shark said to the small fish: “You are my enemy, but we can make peace”

That story written by the child re-tells how the fish played secretly for days, weeks and months; until one day they decided to go together to tell their mothers. From that day forward, the shark and the small fish lived in peace.

Nothing stops it from being a children's story; albeit a miraculous dream if it were to become a reality in so many conflicts that humanity suffers, between enemies both definitive and habitual.

This lad, who was almost a child only four years ago, is  the victim of a medieval practice of hand changing by pirates of the latter 20^th century and, lamentably, the 21^st ; the kidnapping.

The kidnapping is one of most degrading conditions that one human being can force upon another since the victim immediately loses their value as a person and becomes an “exchangeable commodity” for material wealth or for other legal or  illegal captives.

The press informs us on a continuous basis of cases involving kidnappings of every stripe; from the jungles of Latin America to the Persian gulf, with a host of variations and backdrops that vie for the greater cruelty and foulness. A far cry from the story of the shark and the fish.

During the 2^nd year of his captivity, they allowed that lad to write a letter to his parents- to tell them how much he missed them, to what degree the extent of his suffering was physical, emotional and cerebral; to plead for a negotiated liberation and fulfill that perennial dream of his in which he finds himself free and embracing them.

Only his tormentors know in actuality what has been wrought upon him, and in what state his mind and body are. The life experience of others in similar circumstances forces us to assume the worst. That lad, before being captured, was better known for his sensitivity and wisdom than for his physical appearance; however, his mentality and courage enabled him to overcome and execute physical tasks beyond his limitations. We hope that remains so.

Those who love him have not seen him since he was 19 years old in June of 2006 when he was kidnapped while guarding a post on the frontier with the Hamas terrorists. He has himself described in one of the very rare statements the torturers have permitted, how they keep him in “an inhumane and intolerable nightmare”.

Lamentably, the role of Amnesty International and the Red Cross in Gaza have been null and void as Hamas has barred them access, while neither of those organizations have exerted a maximum earnestness to do so.

The Government of Israel has taken important steps to attain his freedom, concurrently as in previous engagements, in exchange for Palestinians convicted in a democratic state, with all of the guarantees of due process and transparency entailed therein. Everything has been insufficient for them and that lad is made to live as a martyr.

His name is Gilad Shalit and it is about time for him to go back to his home. As G-d would will it.

Roland J Behar

rjbehar1050@hotmail.com

 Conmemorating his 25th birthday

ROLAND J. BEHAR: Incógnita en la Primavera Árabe - Opinión - ElNuevoHerald.com

ROLAND J. BEHAR: Incógnita en la Primavera Árabe - Opinión - ElNuevoHerald.com

Freedom for Alan Gross

Phillip Peters, a research analyst at the Lexington Institute, told the New York Times that the key issue regarding the trial and conviction of Alan Gross was political and that the verdict of ratification of the Cuban Supreme Court showed that the case was not to be resolved in court but by diplomacy. Peters is right on the intentions of the Cuban government to solve it in this way, since the law for them is irrelevant.

Despite the general criteria, the exchange for the 5 Wasps spies trapped and the catch of Faget, the Alvarez, Ana Belen Montes, and more recently, Kendall and Gwendolyn Myers are not the main reason for the kidnapping of Alan Gross.

Let’s start from the beginning. For years, Cuba's government mounted an intelligence operation aimed to discredit the exile organizations that ran aid programs to support democracy in Cuba. It should be noted, incidentally, that these programs are very modest compared to what the Soviets did when, through Cuba, unlimited resources were allocated to subvert order and spread death and pain in Asia, Africa and Latin America.

In the case of these aid programs, they are intended to give economic independence to the opponents’ pro- democracy that are usually expelled from their jobs by the only employer, the government. The reality is that the opponents’ pro- democracy in Cuba, regardless of their current ideological empathies or affinities with exile’s groups, they have taken peaceful struggle as means to change the status quo to a state of law in their country. The Cuban government only uses violence in response, while the opposition is growing in number and presence.

For this operation the Cuban government used every means at their disposal. They began to puzzle through their agents within the internal opposition a very effective speech, "while you are risking your lives, liberty and the welfare of your family here, there are people in Miami who enjoy luxuries with money that belongs to you ".

The reaction was swift. Soon were heard accusing voices from Cuba, against those who until then, and for years were the moral and material support. Then, allured on by Cuban government spokesmen and agents in Miami, began the struggle between those who were not receiving funds here and those receiving funds. The scandal was heard in Washington and sparked investigations thoroughly. The corollary of the investigations was some money used for chocolates, three scarves and two Nintendo games for the children of some prisoners badly purchased according to the guidelines. They found a corrupt person who, without knowledge of his superior overcharged on the price of items sent to Cuba. No more irregularities were found worthy of scorn or imprisonment. More bark than bite.

Following these incidents, the House and Senate frozen the funds until the matter were clarified and then the U.S. government and its agencies decided to spend the bulk of the support channeled  before through the exile’ organizations, trough subcontractors more  in line and complacent to the  U.S. government.

 With the funds frozen, the Cuban government was very happy, but working through these new entities, made it more difficult for them, than to penetrate, than the Cuban exiles organizations, they realized they have lost even the possibility of receiving funding for their fake organizations in Cuba and in Miami. The Cuban government understands that this flow has to stop anyway and kidnapped Alan Gross to prevent the arrival of more uncontrollable people, unknown to them. The U.S. government misreads, reacts accordingly and suspends the plans. So, the government of Cuba is emboldened and begins to ask for more.

After the promise of Fidel Castro for the release in December of 2010 of the 5  Wasps (the five spies imprisoned in USA) embarks in a worldwide campaign for their liberation and, sotto voce, insinuates the exchange for Alan Gross, but Obama responded negatively to the offer.

When Gross landed in Havana, the dictatorship knew who he was, whom he worked for, what he brought, who was he meeting with and what his plans were. Gross went to Cuba, to do what he has been doing during his whole life, from Kenya to Palestine, to cooperate in developing democracy. His work in Cuba was trying to help peaceful people to access the internet. Gross is now known worldwide. The latest verdict of the supreme court of Cuba just transformed him from a hostage to a prisoner of conscience.

The most important Government and Jewish organizations condemned the injustice done to this peaceful man and this is just the beginning of an international campaign for his release. G–d willing Alan Gross will be free.

Roland J Behar

rbehar@live.comListen

ROLAND J. BEHAR: Nada nuevo bajo el sol - Opinión - ElNuevoHerald.com

ROLAND J. BEHAR: Nada nuevo bajo el sol - Opinión - ElNuevoHerald.com

La Esperanza y el buque

Toda negociación se aborda por el entendimiento de las partes de que de la misma pueden obtenerse beneficios y situaciones ventajosas para todos, o al menos mejores que las actuales. Los logros son a partir del convenio, no aprioris.

El Primer Ministro Israelí le ha planteado al Knesset (Parlamento Israelí) la realidad de que la mejor manera de conducir las negociaciones es frente a frente de los representantes de la Autoridad Palestina. A pesar de ello, el principal negociador palestino Saeb Erekat insiste en acusar a Netanyahu de que el impasse es debido a su negativa de aceptar como precondición el cese de las construcciones en el Este de Jerusalén, además de querer imponer como condición al inicio de la negociación uno de sus objetivos finales de la misma, que consiste en regresar a las fronteras establecidas antes de la guerra de 1967 frente de la agresión de Jordania, Siria y Egipto.

Nadie sabe en qué modo se logrará el sueño de ambos pueblos de vivir en paz uno junto al otro, ni cómo se han de delimitar sus fronteras, tampoco qué tiempo demorará el proceso. Lo que todos saben es que hay que empezar y hay que lograrlo por el futuro de los niños israelíes y palestinos. Es posible que dichas negociaciones comiencen cerca del final de este mes o a principios de Agosto

Israel ha demostrado que, a pesar de la escasez de su superficie, no ha sido parco en entregar territorios ni edificaciones luego del conflicto o a través del dialogo. Como ejemplo, la devolución total del Sinaí de miles de kilómetros de extensión a Egipto, o el sinnúmero de edificaciones como escuelas, casas, granjas, hospitales y centros de investigación entregados, intactos, a la Autoridad Palestina en Gaza y que fueran luego destruidos por Hamas.

Hay buenas noticias. Es conocido de viejo los movimientos dentro de la sociedad civil de Israel por la negociación y la creación de los dos estados. Lo novedoso es el resultado de algunas encuestas recientes realizadas por el Instituto de Investigación y Desarrollo del Mundo Árabe radicado en Ramallah entre palestinos residentes en 16 poblaciones. Estas arrojan que, a pesar de que aún una buena parte no apoya el diálogo directo con Israel, sin embargo la mayoría rechaza la renovación de la violencia y más de dos tercios de los encuestados considera que Hamas debe prolongar el cese al fuego y que deben cesar los ataque de misiles contra la población israelí.

Otro dato positivo es que los dos candidatos con más probabilidades de suceder a Mahmud Abbas son dos civiles sin nexos aparentes con el terrorismo como Saeb Erekat y Salam Fayyad ambos con varios títulos universitarios occidentales tanto estadounidenses como europeos. Cualquiera de los dos se convertiría en el gobernante árabe más culto de su tiempo. Sin duda esto es positivo.

Por otra parte, aunque no se han resuelto aún las diferencias entre los gobiernos de Turquía e Israel, estas no se han incrementado en dirección de la ruptura de relaciones.

En cuanto a la embarcación Al-Amal de matricula moldova y bajo bandera griega, capitaneada por un cubano y tripulada por haitianos, indios y sirios que partió llevando “activistas” libias con ayuda humanitaria para Gaza, ha sido invitada por el gobierno israelí a desembarcar en Ashdod donde podrían ser inspeccionados o seguir rumbo al puerto egipcio de El-Arish con el mismo objetivo.

El gobierno de Israel mantiene su política, modificada luego del incidente de la flotilla: en vez de permitir la entrada de un número determinado de artículos, ahora existe una lista bastante breve que especifica lo que no puede entrar, como lo son armamentos o materiales de combate. Todo lo que no aparezca en dicha lista, es permitido. De hecho, Israel transfiere alrededor de ochocientos camiones semanales a Gaza con un peso de carga superior a las quince mil toneladas.

Todas las medidas diplomáticas posibles se han tomado:

El sábado 10 de Julio se coordinó entre el Ministro de Defensa Israelí, Ehud Barak, y el Director General de los Servicios de Inteligencia Egipcios, Omar Suleiman, la recepción de la mercancía en el Puerto egipcio de El-Arish (Esperanza).

El Ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Avigdor Liberman, ha sostenido múltiples conversaciones con sus homólogos griegos y moldavos, recibiendo por parte del agente de la embarcación y de Grigoris Delavekouras, ministro de Relaciones Exteriores de Grecia, seguridad de que el barco sería desviado de su ruta para evitar el conflicto además de que el ministro confirmó, públicamente, sus conversaciones con el gobierno libio y el agente naviero.

Por otro lado, el embajador de Israel ante la ONU, Gabriela Shalev, se reunió con el Secretario General Ban Ki-moon para discutir acerca del barco subvencionado por Libia y, asimismo, envió cartas al respecto al Secretario General y al Presidente de le Consejo de Seguridad y al Presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas dando garantía del envío seguro de la ayuda humanitaria a través de los canales establecidos.

De cualquier modo, dado el motivo y carácter provocativo de los organizadores de la empresa, Israel pide a la comunidad internacional que ejerza su posible influencia sobre el gobierno de Libia y a demostrar responsabilidad evitando que la embarcación intente desembarcar en el Puerto de Gaza.

Que D-os así lo quiera.



Roland J Behar

Rjbehar1050@hotmail.com

De Campañas y Secuestros

No debería ser, pero lo es. Existe la contradicción de que gobiernos democráticos propulsores y adalides del estado de derecho mantengan todo tipo de relaciones diplomáticas, culturales y comerciales con regímenes que niegan, conculcan y prohíben a sus súbditos los derechos que la sociedad democrática garantiza. Lo que acontece es que los países trazan principalmente su política exterior basados en su percepción de la defensa de los intereses de sus ciudadanos, primero, y cualquier consideración ética o moral, pasa a segundo plano. Por eso existen relaciones que no tienen sentido moral ni ético.


En la Republica Popular China impera un gobierno comunista que viola constantemente los derechos humanos de su población impunemente, sin embargo es un socio comercial de primer orden de los norteamericanos por varias razones. Durante la “guerra fría” utilizaban dicha relación como papeleta de negociación y balance frente a los soviéticos, hasta que descubrieron que tambien podría convertirse China, en un buen lugar donde invertir y conseguir una substancial variedad de productos de bajo precio para consumo masivo del comprador norteamericano a la vez que en un mercado importante para sus productos. De los muertos de la Revolución Cultural y Tianamen , ¿qué?, nada.

Desde Arabia Saudita llegaron los 19 terroristas que destruyeron las emblemáticas Torres Gemelas de New York en Septiembre once, es el país que promueve la forma más radical del Islam extremista , el Wahabismo, principal enemigo de occidente, gobierna una monarquía súper corrupta, regida por la ley de Shari’a que permite decapitar, mutilar o apedrear sin juicio a cualquiera, y sin embargo ni pena alguna, los norteamericanos y los civilizados europeos mantienen la mejor de las relaciones a cambio del flujo ininterrumpido de petróleo y capital a sus países. Lo mismo puede decirse de Libia, los Emiratos Árabes y hasta no hace demasiado tiempo del gobierno dictatorial de Saddam Hussein, o el régimen del Sha de Irán en su época. De las victimas ¿qué?, bien, gracias.

Por estas latitudes recordamos como por años, los Estados Unidos sostenían las mejores relaciones con dictaduras de derecha en donde se cometían toda clase de atrocidades y violaciones de los derechos humanos de sus ciudadanos a cambio de tener acceso a materia prima y productos de bajo precio para el consumidor norteamericano. De las victimas ¿qué? , nada.

Para ponerle la tapa al pomo cito las cordiales relaciones establecidas con el mismo régimen de Vietnam al que combatieron al costo de millones de dólares y de miles de vidas de jóvenes norteamericanos en la plenitud de su vida. Y de los vietnamitas y norteamericanos que murieron por la libertad ¿qué?, bien, gracias.

Esta ha sido y es la realidad. Acontece que hasta hoy, los norteamericanos no han encontrado y dudo que encuentren un motivo real y pragmático para restablecer relaciones más allá de las actuales con la dictadura cubana, por razones obvias. No tienen nada que pueda beneficiar la calidad de vida del consumidor norteamericano, ni ofrece, el gobierno cubano, por lo errático de su comportamiento, ninguna garantía para los inversionistas ni siquiera para otorgarle algún tipo de crédito. Ni producen, ni pagan. No se les puede comprar, ni vender, quienes lo han hecho pasándose de listos, siempre han salido perdiendo a la larga y a la corta, pregúntele a los

ex soviéticos, españoles, mexicanos, italianos, chilenos, argentinos y venezolanos que lo han hecho. El beneficio y el riesgo no cubren el precio de la vergüenza por asociación.

La relación entre USA y Cuba se limita a un acuerdo migratorio, -yo no te lleno las playas de desconocidos si tú me das 20,000 visas al año, de modo que la gente opte por irse en vez de resistir-. Por otra parte la relación con la comunidad exiliada/emigrada/desterrada/quedada,infiltrada, que ya no se sabe bien lo que es , se limita a la política local que hasta ahora, a pesar de su diversidad en criterios ,momento de arribo e intereses, ha demostrado en las urnas una tendencia a mantener el status quo y por lo tanto, Washington se han involucrado más o menos, ha contribuido más o menos y ha financiado más o menos diferentes esfuerzos para lograr un cambio de régimen por distintas vías de acuerdo a la época y el timonel a cargo de la Casa Blanca. Realmente con muchísimo menos compromiso y deseo que lo expresado por el Malandante y sus muchachos. El mito de la inminente invasión Yankee.

Estoy seguro que cuando los Estados Unidos descubran un provecho para sus consumidores, restablecerían relaciones, levantaran el embargo y aquí paz y en el cielo gloria.

Basado en esta realidad, ellos, que no son tontos, el gobierno cubano y sus “alabarderos en el exterior”, han echado a andar una campaña tratando de convencer a la opinión pública norteamericana de las bondades de una relación mas estrecha con la isla en términos de lo que se beneficiarían los productores norteamericanos de un mercado virgen y a su disposición, de lo conveniente y placentero del acceso a sus playas para los turistas y otras lindezas. Además del financiamiento y puesta en marcha de un Lobby pro Castro y la colocación de periodistas y académicos, “agentes de influencia” (registrados o no) en diferentes esferas de la opinión pública y la academia norteamericana para propagar “el mensaje”. Pero sobre todo enfrascados en una tenaz lucha por los derechos e intereses de los ciudadanos norteamericanos. Y de los cubanos. ¿Qué? , por supuesto, nada, todo bien, gracias.

El último recurso ha sido el de secuestrar, como los piratas, a ciudadanos norteamericanos como es el caso de Alan Gros , un contratista independiente, un civil, a quien en ocho meses se ha mantenido cautivo sin formulársele cargos ni presentar pruebas de su supuesto delito, quizás le aplicaron la ley de “peligrosidad pre-delictiva”, aberración legal que exhibe el Código Penal Cubano . La cosa se complica para Gross luego que el Malandante lo ha relacionado con, y prometió que las “avispas cautivas” estarían en casa antes de Diciembre , prueba de ello es la visita de Richardson a La Habana. Ojala que se dé el canje y lo liberen pronto, todos nos beneficiamos, salimos de la morralla, y un buen hombre queda libre. Gilat Shalit sigue en poder de Hamas, los terroristas son así. Secuestran.

El otro mito para dormir ingenuos prefabricado por la inteligencia cubana es el de la posibilidad de producir cambios dentro del sistema, y muestran con orgullo la nueva perspectiva de ser “barbero por su cuenta” sin que sea ilegal y prohibido como hasta hace unos días.

Afortunadamente es una batalla perdida para el castrismo, pues lo único que pueden ofrecer a USA son sus ruinas y sus deudas, y saben que si realmente permiten cambios sustanciales se les desmorona el castillo y pierden el poder.

Uno de los principales argumentos en contra del mantenimiento del embargo que no existe, es que no ha dado resultados por cincuenta años. Bueno, está demostrado hasta la saciedad que el sistema impuesto por los últimos cincuenta años en Cuba es un fracaso, es incapaz de tan siquiera alimentar a su población sin la limosna extranjera y lo que fueron sus logros financiados por otros como la educación y la salud se desmoronan como castillos de naipes dado la intrinsica deficiencia de diseño del sistema impuesto.

¿Por qué no imitan a la sangrienta dictadura de Pinochet y se someten a un referéndum bajo los auspicios de observadores internacionales y permiten que el pueblo decida libremente si escoge el mantenimiento de la dinastía de Biran o un cambio de régimen mediante una transición hacia un estado de derecho en una sociedad pluripartidista? Como dice mi amigo Ricardo, no los salva ni el enroque con el Alfil.

Los Ansiados dolares para perpetuarse en el poder

cubaencuentro

internacional

Opinión, Internacionales

La razón fundamental de la actual estrategia de La Habana es tener

acceso a los fondos que cuanta entidad, internacional o privada, tenga

disponible

Roland J Behar, Miami

20/08/2010

Para poder hacer un análisis pragmático de la realidad ante cualquier evento, es imprescindible encontrar el beneficiario mayor e inmediato del mismo. Hacer historia ayuda porque, como dice el guajiro: “Siempre que pasa igual, sucede lo mismo”

La tiranía cubana consideró que su afianzamiento en el poder ,objetivo que aún persiste, se fortificaba al mantener aislados y separados a los cubanos, prohibió a familiares que hablaran, se escribieran o tuvieran cualquier tipo de comunicación y, por lo tanto, el intercambio de información vital entre seres queridos, “en familia”.

Eran los tiempos del inagotable subsidio soviético; cuando gritaban a los norteamericanos “yankee go home”, y allá les seguía la turba. Nada importaba. Ni el embargo, ni la expulsión de la OEA, ni la agresiva actitud de los gobiernos norteamericanos de entonces. Había rublos para botar. La euforia del poder enceguecía. Hablaban de crear uno, dos, tres muchos Vietnam, y casi lo logran con su secuela de muerte. No necesitaban entonces los ansiados dólares para perpetuarse en el poder.

Luego, al final de los setenta, cuando los rusos entendieron que el “hijo bobo” del Caribe y otros fracasados regímenes satélites de Europa Oriental los enrumbaban a la bancarrota, impusieron las directrices del CAME (Consejo de Ayuda Mutua Económica), y al régimen cubano no le quedó otra alternativa que recurrir a algo a lo que Cuba jamás había apelado en su historia republicana, ni en los peores tiempos de la crisis del treinta: la limosna de sus emigrados.

Los españoles se iban a Cuba para mandar dinero a su familia en España, y no al revés. Más de siete mil italianos esperaban visa en 1958 para emigrar a la isla con el mismo objetivo de sostener a sus familias en Europa. De hecho, la emigración de cubanos era mínima. No era por necesidad.

El primer diálogo entre los gobiernos de Cuba y Estados Unidos fue para negociar la liberación de los

prisioneros de Bahía de Cochinos, con el correspondiente colofón del intercambio de humanos por mercancía.

En 1978 produjeron el segundo diálogo, gracias al cual se deshicieron de tres mil y tantos presos, ex presos políticos y desafectos que no habían podido marcharse antes por la prohibición, aún vigente, de salir libremente del país.

Con este “gesto de apertura” trataron de convencer a los despreciables gusanos, esos familiares

innombrables del exterior, de que se habían convertido en mariposas. Desde ahora, siempre y cuando pidieran permiso y vinieran calladitos, podrían regresar, de visita, por unos días, a ver a su familia y al país. Todo por los ansiados dólares para perpetuarse en el poder.

Estos mismos tipos que, desde la estampida del Mariel, vienen amenazando a sus vecinos norteamericanos con otro éxodo aún mayor, si no les ayudan a sacar las castañas del fuego, han conseguido, gracias a ello, lo que nadie en el mundo. Ni los bosnios, ni los herzegobinos, en plena matanza, pudieron contar con 20,000 visas de residente anuales.

Con esto, logran perpetuar la interminable generación de familias separadas, viajes, paquetes, remesas y, por supuesto, los ansiados dólares para perpetuarse en el poder.

Acontece que, al principio, se robaba sólo en la cúpula. Recuerdo cuando había que estar loco para ofrecerle a “Cara de Crimen” ,uno de los examinadores de la licencia de conducción de Cuba y Chacón en La Habana, un soborno para pasar el examen, so pena de ir preso en el acto. Eran otros tiempos. Ahora, la corrupción y el robo van de la cima a la sima.

Complica las cosas para el régimen que su último sostén, la Venezuela de Chávez,tambalee económicamente, a causa de la situación de la economía mundial y la nacional, unidas a la corrupción galopante que también se padece allí.

Es de conocimiento público que Venezuela hace meses que no cumple sus compromisos ni con Cuba, ni con unos cuantos países del Caribe a los que habría prometido “villas y castillas”.

Esta es la razón fundamental de la actual estrategia, así como de la consigna que rezumba desde La Habana: conseguir, a toda costa, que se levante el embargo para tener acceso a los tontos dineros blandos que cuanta entidad, internacional o privada previamente penetrada, tenga disponible para estos menesteres. Pero lo inmediato, lo más factible, es el viaje de turistas norteamericanos en masa para que regresen los ansiados dólares para perpetuarse en el poder.

Ahora no se habla de los turistas norteamericanos, como en mi época, cuando se les describía como

ignorantes borrachos, apestosos a quienes sólo les interesaba el alcohol, el juego y la prostitución. Por

supuesto, estos males (según el régimen) fueron implantados en el país por los mismos norteamericanos para su disfrute exclusivo.

Le sugiero al lector, como ejercicio intelectual, que recuerde por un momento los cánones y maneras de

conducirse de un norteamericano medio de los años cincuenta. Entonces, compárelos con los del norteamericano medio actual respecto a valores morales, éticos, uso y abuso de drogas y otros alucinantes,alcohol y pornografía, adulta e infantil. Estos son los que el gobierno de Cuba desesperadamente anhela que nos invadan con los ansiados dólares para perpetuarse en el poder.

Hay algo que he notado en que coinciden el gobierno cubano, sus voceros locales, algún que otro tonto, ,o no tan tonto, útil de por acá, y alguna gente de buena fe, pero ingenua, en que estos nuevos turistas

anteriormente descritos, cuando visiten la isla no van a hacer nada en absoluto por un cambio del régimen ni van a estar muy preocupados por el respeto a los derechos humanos de los cubanos, ni harán un gran aporte a la transición hacia un Estado de Derecho. Por supuesto, no se solidarizarán con los jóvenes que encuentren en su camino víctimas de la falta de libertad. Lamentablemente, en muchos casos el contacto estará limitado a su uso y abuso, tal cual hacen la mayoría de los turistas extranjeros actuales en la Isla.

Imagínese el lector la impunidad que tendrán estos turistas por el solo hecho de ser norteamericanos.

¿Recuerdan la impunidad de los rusos en su época colonial? Agréguese a eso el actual poder del “baro”frente a los policías cubanos de salario mínimo y a la venta.

Los grandes beneficiarios, realmente, son, por una parte, la alta nomenclatura cubana, administradora de los bienes nacionales, por la otra, los que desde aquí, cubanoamericanos o norteamericanos puedan lucrar con las necesidades que el negocio genere. Lo demás es cuento de camino.

¿Por qué ninguno de los que los que respaldan semejante cuento no abogan por el derecho de los ciudadanos cubanos de entrar y salir libremente del país? Ni siquiera mencionan si estarán incluidos en este acuerdo los ciudadanos norteamericanos nacidos en Cuba ¿Serán tratados estos como norteamericanos, o como cubanos? ¿Serán tratados como cubanos o norteamericanos “de segunda”?

Al gobierno de Cuba no le interesa en absoluto resolver el conflicto real entre el régimen de facto y el pueblo oprimido, por eso, el índice de suicidios, la emigración incontrolable y la ausencia de esperanza priman. En definitiva, el mensaje está escrito en la pared: el objetivo del régimen es simple, conseguir los ansiados dólares para perpetuarse en el poder. Lo demás, es cuento.