Zarivgate

 

Zarivgate

By Roland J Behar

 

En los treinta y cuarenta del pasado siglo fue el fascismo el principal flagelo de la humanidad. La influencia, expansión y el control comunista en Europa del Este –primero- y desde los cincuenta en Asia, África y América Latina, costó y aún cuesta millones de vidas en todo el orbe. Hoy es el terrorismo islámico quien promueve y ejecuta la violencia a voluntad e indiscriminadamente. Sus ejecutores cuentan con el apoyo irrestricto, desde 1979, de los Ayatolas iraníes y sus aliados en Siria, Iraq, Qatar Líbano, Yemen, Argentina, Venezuela y Cuba - por sólo nombrar algunos.

Nuestros aciertos y fracasos definen nuestro carácter. Todos somos beneficiarios y víctimas de nuestros actos. Usualmente, el comportamiento anterior, sin un sincero arrepentimiento, personal, en silencio y sin testigos, no cambia con el tiempo, al contrario, se reafirma. A partir de cierto momento en la vida, uno es quien es, para bien o para mal. Aunque evitemos tropezar de nuevo con la mismas piedras.

Es para mí inexplicable como notables traidores al pueblo norteamericano, gozan de popularidad, consideración y respeto por una parte demasiado considerable de la población norteamericana y el gobierno actual.

Me refiero, específicamente, a nuestro excelso embajador plenipotenciario en temas de medio ambiente luego de ser Secretario de Estado durante Obama, Senador a perpetuidad y príncipe consorte en los tiempos que precedieron.  Hablo de John Kerry

El mismo individuo que redactó sus memorias mientras coleccionaba medallas, cuyo mérito han puesto en duda sus ex -compañeros en la Marina, no tuvo reparos en mancillar el honor de las fuerzas armadas de su país traicionándoles, para ganar prominencia y preponderancia, al alinearse a los intereses de los comunistas norvietnamitas.

En 1971, vistiendo su mancillado uniforme, se presentó ante el Congreso para denunciar ¨las inexcusables¨ prácticas ejercidas por sus compañeros sobre la población civil vietnamita que, según él, ¨no sabían nada de democracia o comunismo¨. Acusó a las fuerzas armadas de su país donde, supuestamente, servía y había sido condecorado, como criminales de guerra. Este argumento fue también utilizado por Jane Fonda.

En esencia, les sirvió, en bandeja de plata, a los enemigos de su país con falsas declaraciones, que venían, como anillo al dedo, a los que, en nuestras universidades, comunas hippies y barrios marginales del país habrían sembrado las semillas del discenso y falsedades de la realidad vietnamita.  Estos esfuerzos impidieron que ese pueblo gozara de la libertad y el progreso que hoy disfrutan los surcoreanos y los taiwaneses quienes viven exentos del yugo del partido comunista y el régimen chino.

En días recientes, según lo expuesto por el New York Times: https://www.nytimes.com/2021/04/25/world/middleeast/iran-suleimani-zarif.html ,  el National Review https://www.nationalreview.com/the-morning-jolt/kerrys-denial-on-leaking-to-iran-doesnt-add-up/  y el Jerusalem Post https://www.jpost.com/middle-east/iran-news/john-kerry-the-latest-victim-of-zarifs-big-mouth-analysis-666473 -entre otros -  se menciona la existencia de una grabación adjudicada a Mohammad Javad Zarif donde este dice que el exsecretario de  Estado John Kerry le informó que Israel atacó los intereses iraníes en Siria al menos 200 veces.

Estos dos hombres trabajaron estrechamente juntos elaborando el acuerdo del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) de la era Obama que limitaba el programa nuclear iraní a cambio de alivio a las sanciones económicas.

Incluso después de que el Sr. Kerry dejara el Departamento de Estado y el expresidente Trump llegara al poder, en enero de 2017, el Sr. Kerry y el Sr. Zariv permanecieron en contacto. Por la propia admisión del Sr. Kerry, se vieron en persona varias veces.

La grabación no especifica el momento de las revelaciones; pero, según lo expresado en agosto del 2017 por el ex comandante de la FAI Amir Eshel, Israel había llevado a cabo alrededor de 100 ataques en Siria, mientras que en septiembre de 2018 se informó de más de 200 ataques aéreos en un año y medio.

Las simpatías y/o intereses que Kerry tiene o pueda tener por los terroristas iraníes no es una incógnita, como no lo es la posición anti israeli (antisemita) de la Sra. Heinz-Kerry. El alegado crimen cometido tiene evidentes motivos si a ello se suma - aumentando la credibilidad del argumento - la estrecha relación entre ambos funcionarios y la asiduidad de sus encuentros hace la nota, al menos creíble.

Desde Washington hasta Jerusalem se reclama una investigación. La envergadura del suceso y el peligro que esta traición pueda implicar nos incumbe a todos.

Como Chamberlain, en su momento,  John Kerry en toda su relación con los terroristas iraníes pone en peligro nuestra supervivencia.  Si se comprueba lo alegado, Kerry debe ser separado de toda posición gubernamental que le permita hacer daño. La verdad debe aclararse y proceder. ¿A Ud no le parece? A mí sí.

 

Roland J Behar

Rjbehar1050@hotmail.com

http://rolandbehar.blogspot.com/

Racionamiento Reciclado

 

Racionamiento reciclado

La dictadura militar cubana ha utilizado siempre el racionamiento para controlar o premiar a sus súbditos. Durante el flujo de millones de subsidio soviético, se mantuvo la libreta de racionamiento. Hasta hace muy poco fueron relevantes en la solución de necesidades básicas, las libretas de racionamiento y el otorgamiento de derecho a la compra de electrodomésticos de acuerdo con la “actitud revolucionaria” del individuo. Se inventaron los estímulos morales para explotarnos

La dictadura reprimió, desde siempre, el derecho del individuo a tener relaciones familiares, amistosas o sexuales con las personas de su preferencia si no se restringía a la ‘’orientada’’.  Se abroga el derecho de condenar y condena o aplaude dichas relaciones, según sus estrechos márgenes y conveniencia.

El militante revolucionario no podía relacionarse con sus familiares ‘’desafectos’’, ni con un preso o expreso político, aunque éste fuera el amor de su vida o amigo de su infancia. El revolucionario no podía ser homosexual, ni religioso.  Una verdadera militante no podía ser promiscua, pero un militante sí.

Cuando la moda de ser políticamente correctos se populariza, esto les obliga a aceptar la libertad religiosa, a ellos que impusieron el ateísmo.  A los homosexuales cubanos les permiten tener relaciones consentidas por el gobierno siempre que sean revolucionarios.  O sea, para los históricamente homofóbicos comandantes “se puede ser loca, pero no gusana”.  Como siempre, la libertad es racionada.

Sin racionamiento o con racionamiento sigue el hambre de todo; pero, más que nada, de Libertad. Esto, luego de que los cubanos, dentro de la isla, han percibido que la merecen. Las personas, poco a poco, retoman su derecho a interrelacionarse de la manera que prefieran, con quien decidan hacerlo.  El asunto es el “racionamiento” de todas las demás posibilidades y derechos de los cubanos que, hasta hoy, siguen racionados.

En agosto de 1990 unos cubanos nos reunimos en Madrid.  La Plataforma Democrática Cubana, conformada por tres agrupaciones políticas cubanas, afiliadas a las internacionales más respetadas del planeta: La Democracia Cristiana, representada entonces por el distinguido abogado y escritor José Ignacio Rasco; la Coordinadora Social Demócrata, liderada por el erudito profesor Enrique Baloyra y los Liberales encabezados por el brillante pensador político y ensayista, Carlos Alberto Montaner.

Hoy, casi 21 años después, toda la oposición cubana coincide, básicamente, en los planteamientos expuestos entonces en Madrid, así como las trayectorias sugeridas en cuanto a la necesidad de una transición pacífica, basada en el respeto de los derechos humanos y civiles de todos los cubanos con el objetivo de lograr un estado de derecho.

La idea de la no violencia en la oposición ha triunfado en el alma de los cubanos, a pesar de haberles inculcado la violencia como método para cambiar la realidad. Fe de ello son las mil incursiones bélicas y terroristas a las que les han arrastrado a lo largo de estos más de sesenta años, dejando regados sus cadáveres por el orbe.

Hoy, la oposición se bifurca en dos tendencias dentro de esa línea no violenta: la de un cambio total de régimen para conseguir el estado de derecho y la de los derechos racionados dados por una serie de cambios controlados, ordenados y orquestados por la tiranía, con el apoyo de algunos ilustres, o no tan ilustres compañeros de viaje, internos y externos, manteniendo, indefectiblemente, a los victimarios de siempre, sus herederos y sus acólitos, en el poder.

O se cree en D-os, o no, o se decide respetarle todos los derechos al otro o no, o se trata de conseguir la felicidad del colectivo sacrificando la del individuo, o se antepone la libertad, el éxito y la felicidad del individuo para conseguir el éxito y la felicidad de la sociedad.  Me parece que esta opción nos mantendría como manada controlable.

Los que abogamos por un cambio de régimen en Cuba, lo hacemos basados, fundamentalmente, en la experiencia vivida en Europa del Este, en sus cambios, en las decisiones exitosas y las otras, que de un modo u otro han marcado sus destinos y no deja de ser una valiosa enseñanza para los opositores cubanos que aspiren a ser funcionarios electos o no.

En la República Checa, se proscribió de cualquier posición de gobierno a los funcionarios del antiguo régimen, y lograron un verdadero régimen democrático. En Rusia y Bielorrusia ocurrió todo lo contrario, y los resultados son evidentes.

En el caso de Hungría, fue vasta la presencia en el poder de los antiguos funcionarios comunistas, disfrazados de socialdemócratas y democratacristianos. Como consecuencia, el país estaba mal y la corrupción era galopante.

Durante las más recientes elecciones, los húngaros eligieron un partido con incómodas relaciones con la extrema derecha neonazi. A consecuencia de la ausencia de otras opciones y debido a la amalgama formada por opositores y excomunistas en el poder y a su red de relaciones establecidas por décadas. Al parecer, esta relación e influencia ha disminuido paulatinamente y se han ido distanciando a medida que se consolida Víctor Orban en el poder. Hungría avanza, pero a su precio.  

En Cuba, tanto la cúpula militar, como sus aliados internos y externos, por lo que abogan es por hacer un cambio a la vietnamita o birmana: mantener el poder y poder explotar a obreros, profesionales, artistas y a hombres y mujeres de negocio como se hace hoy en dichos países. Lo acaban de anunciar. El dinero de la gusanera será ‘’invertible’’ ¿A Ud. no le parece? A mí, sí.

 

Roland J Behar

Miami Beach, FL. 3/14/2021

My View: Guia de Hipotecas

My View: Guia de Hipotecas

 

Matrimonio Civil en Israel.

De acuerdo con la ley israeli y la Torah, los judíos deben casarse con judíos. En Israel solo se efectúan matrimonios entre judíos y no judíos bajo la supervisión y anuencia de las autoridades rabínicas, cristianas, musulmanas o de cualquier otra religión reconocida(todas). No hay matrimonio civil en Israel. Quienes no podían o querían contraer nupcias de acuerdo con su religión, solo tenían la opción de hacerlo fuera de las fronteras de Israel. Era la ley.

 El estado israeli recientemente ha legislado reconocer matrimonios civiles a realizarse a partir de ahora en la Embajada de Noruega en Tel Aviv. Podrán efectuarse matrimonios entre ciudadanos israelíes no judíos, o donde uno de los cónyuges no sea reconocido halajicamente como judío, o entre dos judíos halajicamente reconocidos o simplemente no judíos que prefieran casarse de modo civil solamente.

Es una muestra más del dinamismo de la sociedad israeli, y su interés en satisfacer las necesidades humanas de todos sus ciudadanos, independientemente de su religión e incluso su posición respecto al sistema judicial israeli.

Lo hacen precisamente durante la pandemia del Covid 19 mostrando un gesto de humanidad, para evitar la salida del país para contraer matrimonio y así proteger a sus cónyuges y prole bajo los beneficios que un matrimonio legalmente establecido implica. Kol Hakavot. Los mamsures usualmente se casaban civilmente en Chipre desde tiempos inmemoriales.

 Personalmente no soy observante del modo que supuestamente debo ser por mandato divino. De hecho, uno de mis sueños es casarme bajo una hupa en Israel en mi 50 aniversario de matrimonio civil.

 Nací en Cuba, no soy ciudadano israeli, pero mi mujer e hijos son judíos, difieren en sus respectivas maneras de observar. Como yo, ejercen su libre albedrío y actuamos procurando que nuestras mitzvot superen lo más posible a nuestras faltas. La casa judía, se supone kosher en el sentido más amplio de la palabra, pero la realidad demuestra que no aumentan considerablemente las casas judías observantes. Israel es "nuestra casa judía "por excelencia, única en el olam, que existe después de más de 2,000 años de dispersión, diáspora y muerte.

Ben Gurión ZL, que no se caracterizaba por su religiosidad, tuvo la sabiduría de establecer el concepto, de que la mantención del carácter del país estuviera también en manos de los que indiscutiblemente conocen y respetan la Torah mejor que el resto de nosotros. Esas enseñanzas y esas normas forman el carácter israelí, les protege, mantiene su humanidad frente a sus inhumanos enemigos, para que no actúan como ellos, dicta nuestra ética y nuestra relación entre nosotros y con el resto del mundo.

Sin judaísmo, Israel dejaría de ser lo que es y todos perderíamos. Ese fue el criterio que llevó a los refundadores del estado a prescindir de una constitución per se, pero asegurando que el sistema legal de Israel, aunque no es una teocrático, ni se quiere que lo sea, sin duda tiene la Torah como referente ético, moral y legal. Es una decisión que los israelíes tomaron, pero que podrían cambiar democráticamente.

Hoy BH es la ley del país, y una de sus razones de ser es disminuir la asimilación, que ya nos ha costado decenas de veces más pérdidas de vidas judías que la mayoría de los horrores que contra nosotros se han cometido a través de los siglos.

 El amor no tiene explicación, solo consecuencias, que deben asumirse. Una cosa es el derecho del retorno y otra es el carácter y las leyes del país. Cada cual puede ser judío a su manera en su casa e incluso en Israel y tener tantas opiniones como deseemos expresar. En la tierra prometida no se puede olvidar, quienes somos, ni de dónde venimos y por qué. Como decía mi abuelo, quien nació en Turquía y cuya familia fue obligada a escapar de BEJAR, al sur the Salamanca por accidente de la Sagrada Inquisición,

“Esto hay, mas no hay” o como dicen los americanos. “It is what it is”. ¿A Ud. No, le parece? A mi si.

 

 

AOC Threatens Americans: "You're Not Going Back to Brunch"

Defendiendo la libertad-13 años después del 9-11(I)

China comunista y política de Trump

Kennedy, su asesinato y el castrismo

El CUC sigue perdiendo terreno: Paladares en la isla prefieren ya que su...

Guia de Hipotecas

Guia de Hipotecas

Kennedy, su asesinato y el castrismo

Financiamiento en EEUU a extranjeros

En Debate con Karen y Marcano

Error histórico - Revista El Medio

Error histórico - Revista El Medio

En Debate con Karen y Marcano

Roland Behar Simposio Trump y el nuevo paradigma

Pitsburghnacht

Cuando pienso en las posibles motivaciones de aquellos judíos alemanes que inicialmente apoyaron y participaron en la elección y ascenso al poder del proyecto del Partido Nacional Socialista Obrero Alemán en los años treinta me surgen muchas preguntas.

Posiblemente inspirados en su amor por Alemania, ya que el proyecto, teóricamente anteponía el bienestar y la justicia del pueblo alemán a cualquier otro objetivo y presentaba un modelo de gobierno para sacar a Alemania de la ruina moral y económica en la que estaba sumida, luego de la bochornosa derrota en la Primera Guerra Mundial. Tal vez concebían que a través de una justa repartición de la riqueza y la dirección de la sociedad en manos de sus mejores hijos era la mejor opción, pero ya les había sucedido en las prosperas sociedades europeas entre 1290 y 1550.

Supongo que, al haber vivido por tantos siglos en la región, su integración a la sociedad alemana les haría sentirse ciudadanos modernos de ideas avanzadas y progresistas, despojados de los atavismos y la arcaica mentalidad de los judíos ortodoxos. Ya hacía más de un siglo que se habían establecido vergonzosas distancias.

La cosa se les complicó cuando el mamsur de Hitler culpó de todo el sufrimiento del pueblo alemán a los judíos que estaban vivos en ese momento y los que aun sin serlo tenían sangre judía hasta la tercera generación anterior. Sin especificar por supuesto si eran ortodoxos, observantes religiosos, no observantes, ateos, de izquierda o de derecha, ricos o pobres. En ese momento los judíos se transformaron ante los ojos de la mayoría de sus vecinos en la escoria de la sociedad. Y entonces comenzaron a asesinarles, por ser judíos en toda Europa una vez más.

Eso es lo que acaba de suceder en Pittsburg. Asesinaron a once judíos por el solo hecho de ser judíos, en los Estados Unidos de América.

Los Estados Unidos de Norteamérica, una tierra donde los judíos han estado absolutamente integrados por siglos a la sociedad, tanto, que son considerados como el grupo minoritario más exitoso en la historia del país.

Precisamente que esto ocurra en el siglo XXI a solo 73 años del Holocausto en una sociedad que ha recibido tantos valiosos aportes de los judíos. Donde sobrepasan a cualquier otro conglomerado en contribuciones filantrópicas para el financiamiento de hospitales, proyectos humanitarios y de beneficio público.  Que se le haga esto a una comunidad cuyo índice de criminalidad y dependencia de ayuda gubernamental es mínimo. Algo inconcebible. El mes pasado mataron a once judíos por el solo hecho de ser judíos, no me canso de repetirlo, pude haber sido yo.

Imagínese si los asesinados hubiesen sido franceses, holandeses, rusos, españoles, negros americanos,  palestinos , japoneses, etc. Seguro que en Facebook y otros medios de comunicación estarían los rostros de la gente sobre imágenes de banderas declarando su solidaridad, “Je sui France, o “Todos somos españoles” o ingleses o lo que sea, pero nunca ante nuestro dolor “Todos somos judíos”

Hace tiempo con demasiada impunidad, los medios han venido acusando a los judíos de racistas en contra del Pueblo Palestino. Se celebran injustamente acusando a Israel, semanas de Apartheid. Se discrimina de mil maneras a los estudiantes judíos en las universidades hasta llegar al ataque físico y la expulsión de comités etc. por ser judíos. Se des-invita o prohíbe la participación de expositores pro israelíes en diferentes foros e incluso en las propias universidades y se financian y promueven campañas de bloqueo desinversión y sanciones contra Israel como el BDS desde prestigiosas instituciones. Contra Israel el amigo incondicional de siempre del pueblo americano.

Es sorprendente por lo inaceptable que es, escuchar como destacados dirigentes políticos de todo el espectro, pero fundamentalmente desde la izquierda, desenfadadamente hacen declaraciones judeofobicas o se asocian o se retratan con connotados juedeofobos, o marchan y se manifiestan gritando y no hay voces que se levanten para defendernos.

Sería impensable que esto suceda aquí, en el jardín de la tolerancia del mundo. Aquí donde Emma Lazarus inmortalizó el sentimiento solidario al otro, al extranjero, compartido por este pueblo formado por tanta gente venida de tantas partes, de tantos colores, de tantos credos, de tantos sueños, donde pensábamos que habíamos aprendido a tolerarnos y hemos pedido superarnos mediante nuestros esfuerzos, donde se suponía que estas cosas no pasaran. Esto sucedido aquí, once vidas judías fueron truncadas por serlo. Pudieron ser mis hijos

Gracias a D-os no fue un Kristallnacht, pero sonó la alarma. Los judíos siempre han sido los canarios mineros de las sociedades. Cuando mueren los canarios, la mina está envenenada. Cada vas que una sociedad cae en crisis explota la judeofobia y al final la sociedad queda destruida. ¿QUE HACEMOS? ¿Nos armamos hasta los dientes para asegurarnos que NEVER AGAIN? A Ud. ¿Que le parece? Porque yo, ahora no lo se.

Violencia Judeofobica en América

Una vez más en la historia estamos siendo atacados por el solo hecho de no renunciar a nuestras raíces, nuestras tradiciones, costumbres, religión, el derecho a vivir en la tierra de nuestros ancestros y se nos está matando ya en los Estados Unidos.

El incidente de Pittsburgh en noviembre del 2018 debió haber hecho saltar las alarmas en todo el país. La máxima expresión de antisemitismo en América, El linchamiento de D 11 judíos mientras pacíficamente oraban en su sinagoga sin molestar a nadie, sin perjudicar a nadie, si imponer su creencias en nadie. Fueron asesinados por el solo hecho de ser judíos.

los recientes repetido sucesos en Nueva York y en New Jersey son solo un reflejo de las consecuencias De un modo instigado contra una comunidad con la que históricamente hemos sido solidarios.

no podemos quedarnos de brazos cruzados mientras desde los púlpitos a las cátedras universitarias se nos difama constantemente, no podemos permitir que los promotores del odio nos dividan entre los otros, ni entre nosotros.

Con todo el derecho que nos asiste por ser una comunidad qué ha aportado tanto a este país qué tan generosamente nos acogió, donde han nacido nuestros hijos y tenemos raíces centenarias, es nuestro deber demostrar que no estamos solos, que en, la tierra del sol, que en el sur de la Florida no hay lugar para el odio. Y debemos hacerlo lo antes posible con una marcha anti Antisemita, Pero no convocada por políticos, o por quiénes constantemente incitan el odio hacia nosotros y hacia el Estado de Israel. debe ser un espacio seguro para todos los judíos y no judíos que nos apoyen, de todas las razas y nacionalidades. Exigiendo el respeto y la protección que cualquier otra minoría disfruta en este país.

Nunca fue mas preciso que el lugar de hacerlo podría ser el Monumento al Holocausto de Miami Beach, con la participación de todas las organizaciones judías que así lo deseen. Con un solo mensaje y dos banderas NO Hate No Fear, junto a las banderas de Israel y de los Estados Unidos.

Roland J Behar

Enero 6 2019

Hipocresías

Irán es, el mayor promotor, entrenador y financista del terrorismo islámico internacionalmente.

Dicen que están intentando implementar estándares internacionales contra el lavado de dinero y la financiación del terrorismo, como establece el Grupo de Acción Financiera Internacional.

Estos asesinos de cientos de miles de personas de todos los credos se enriquecen obscenamente. Estos tipos a quien el mundo les ha ofrecido todo, a cambio de que no se armen nuclearmente para matarnos y dejen de apoyar a los terroristas de Hezbollah en el Líbano, en Siria y, en Gaza, a Hamas, no son de fiar.

Pese a todo, los tontos y sus amigos que de tonto tienen poco, pero que de codiciosos tienen mucho, hacen maniobras para ayudarles a burlar las restricciones impuestas por los Estados Unidos. A cambio,  los Ayatolas les dan dólares, mientras que hacia ellos sólo sienten el desprecio que por un infiel puede sentir un persa

"El parlamento se enfrenta a una decisión histórica ... actuar de acuerdo con los intereses de la nación y eliminar cualquier excusa futura que permita a los Estados Unidos presionar a Irán", dijo el ministro de Relaciones Exteriores, Mohammad Javad Zarif, al parlamento iraní antes de la votación que fue, además, transmitida a todo el país a través de la radio estatal.

“A toda acción se opone una reacción……” Esto es sin lugar a duda el resultado y la reacción a las medidas que el gobierno norteamericano ha implementado recientemente y los mensajes que a través de canales secretos han enviado directamente al Ayatolá, pero de león a gato.

Por otro lado, como dicen en mi tierra: cuando la candela es brava, no hay carapacho duro y Abbas busca una nueva estrategia hacia Israel, los Estados Unidos y Hamas.

Los palestinos han rechazado siete veces acordar la paz con Israel. Incluso antes de su refundación.

Rechazaron en 1917 la Declaración de Lord Balfour, que les concedía la gran mayoría del territorio incluyendo Jerusalem y respondieron con una insurrección al ocupante ingles y una matanza de judíos.

Lo hicieron en el 1937 cuando rechazaron las cuatro quintas partes del territorio entre el Jordan y el Mediterráneo incluyendo Jerusalem y respondieron, como acostumbran, con una insurrección al ocupante inglés y una matanza de judíos  

Volvieron a hacerlo en mayo del 1948 cuando las Naciones Unidas acordaron refundar Israel como hogar nacional de los judíos, en la casa de sus ancestros, asignándoles un área un poco menor que la asignada a los árabes, mayormente desértica y, por supuesto, no incluyendo Jerusalén.

La respuesta fue la invasión de cinco países vecinos, la insurrección contra los israelíes de algunos árabes locales, la huida de alrededor de ochocientos mil, la solidaridad de muchos árabes de diferentes credos que aprendieron a querer y a respetar a los israelíes y lucharon con ellos. Esa fue la primera gran victoria de Israel en su guerra de independencia.

En 1993, en Oslo pudieron haber obtenido todo lo que querían, incluyendo el reconocimiento del Estado Palestino y parte de Jerusalén. Arafat se burló de todos.

En el año 2000, en Camp David, fue cuando más ha ofrecido Israel a cambio de la paz. Incluso ofreció fronteras propuestas por Bill Clinton incluyendo Jerusalén Oriental como capital de Palestina. La respuesta, en este caso, fue la Segunda Intifada y sus consecuencias.

En el 2005, Israel decidió, unilateralmente, separarse de Gaza y desmanteló todos los asentamientos, extrajo, incluso por la fuerza, a sus habitantes judíos y retiró al ejército a las fronteras del 1967.Dejó atrás invernaderos para que los palestinos establecieran una industria de exportación agrícola. ¿Cómo lo agradecieron? Destruyeron los invernaderos y lanzaron miles de cohetes contra los civiles en Israel.

En septiembre de 2008, Israel bosquejó un mapa detallado para un futuro estado palestino basado en intercambio de territorios, mutuamente acordados. Los palestinos adquirían de acuerdo con este plan todo lo que era Cisjordania y Gaza antes de la guerra del 67 y una parte de Jerusalem como capital. Abbas tomó el mapa del plan, jamás contestó y nunca regresó.

Ahora  Abbas se han dado cuenta que lo han hecho demasiadas veces y temen que no les den otra oportunidad para la creación de un estado con todas las prebendas que eso representaría para él y sus secuaces.

Están planeando una reunión del ejecutivo para tratar el tema y le han dado un plazo a Hamas para que entregue el poder en Gaza. Amenazan con retirar el reconocimiento del estado de Israel, y demandarlo en la Corte Internacional.

Creo que el tiempo pasó y quizás ya la mejor opción no sea la de dos estados, quien sabe si la mejor solución sea que los palestinos sean “residentes legales” en Israel con todos los derechos a y pagando impuestos, pero deportables a Jordania si cometen delitos. ¿A Ud no le parece? A mí sí.